РУССКИЙ ОБЩЕ-ВОИНСКИЙ СОЮЗ

Если отстраниться от современной ситуации, то ничего хорошего в импортозамещении нет. Прежде всего, для конечного потребителя. Чего всегда желает потребитель? Чтобы было и недорого, и качественно. Чтобы приходил в супермаркет или автосалон и задешево отоваривался. Только тогда большая часть продуктов будет не отечественного производства. Окажется, что в Китае лучше делают бытовую технику, в Европе и Японии автомобили, а сельскохозяйственную продукцию проще везти из Южной и Северной Америки, чем выращивать у себя. Потребитель доволен, но позже начинаются фундаментальные проблемы: безработица (где трудиться, если всё производство за рубежом) и тотальная зависимость от внешних игроков.

За примерами далеко ходить не надо. Украина после распада СССР не смогла или не захотела сохранить собственную промышленность, благословив внутренний рынок импортным поставщикам. В итоге часть населения вынуждена была искать работу в Европе в сфере услуг, часть перебивается чем может, остальные трудоустроились в сельском хозяйстве. Десятилетия киевских диверсий против собственного народа превратили Украину в третьеразрядную сельскохозяйственную страну.

Тотальная зависимость от импорта не только рушит суверенный интеллектуальный потенциал, но и позволяет иностранцам диктовать свои условия. Россия, к сожалению, попала в эту ловушку. Иностранцы подмяли под себя автомобильную промышленность, а рыночная экономика фактически поставила крест на гражданском авиастроении. Последней каплей должна была стать продажа предприятий ВПК иностранным «партнерам», но до этого, к счастью, не дошло. Хотя и свои менеджеры немалую часть военных заводов довели до ручки.

( Collapse )

С одной стороны, руководство нашей страны ожидает от промышленности импортозамещения и развития. С другой же – ЦБ в лице госпожи Набиуллиной старательно борется с инфляцией путем повышения стоимости кредитов до заоблачных высот, что убивает возможности развития промышленных предприятий на корню.
В результате этого наша промышленность не может реагировать на увеличение спроса, вызванного достойными выплатами контрактникам и уходом многих европейских товаров с нашего рынка. Таким образом, вместо того, чтобы стимулировать своего производителя, наше правительство простимулировало китайцев, заваливающих нас своей продукцией.
Да, мы, наверное, единственная в мире держава, которая откровенно враждебна собственным производительным силам и которая делает все, чтобы поддержать иностранные заводы и фабрики. Подобной, откровенно уродливой формы капитализма нет ни в одной стране Запада. Их капитализм долгое время был завязан на поддержке отечественного производителя, и во многом этот нарратив сохранен и сегодня.

( Collapse )

Руководство нашей страны в кои-то веки решилось парировать финансовые проблемы нашей страны нерыночными методами. И – предсказуемо преуспело. Конечно, проблемы эти наше руководство само во многом и создало, разместив золотовалютные резервы там, где до них в час нужды не дотянуться, но все-таки. Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон (а кто забудет – тому оба).

Вроде бы все здорово, да только на нас опять надвигается очередной экономический кризис. И он уже близко.

Мы воспользовались нерыночными способами, такими как искусственное ограничение продажи валюты и драконовские поборы для иностранных фирм, желающих продать бизнес и уйти из России. Получили стабилизацию рубля и экономики. Прекрасно! Но затем мы вновь вернулись к монетаризму, ограничив себя управлением денежными массами, и только ими.

Почему это плохо и почему я говорю о том, что наша страна в который уже раз упустила возможность индустриального рывка в светлое будущее?

Для того, чтобы разобраться во всем этом – немножко экономической теории.

( Collapse )

Подрывные действия в сфере экономики являются важнейшей составляющей американской стратегии мировой гибридной войны.

В российской стратегии противоборства важно найти эффективный ответ на новые вызовы, риски, опасности и угрозы, которые проявляются в административно-политической, финансово-экономической, военной и культурно-мировоззренческой сферах.

Одной из ключевых задач политиков и экономистов является поиск адекватной стратегии управления в экономической сфере, состояние которой в решающей степени определяет способность России выстоять и победить в мировом гибридном конфликте.

В настоящей статье предпринимается попытка осмыслить, как влияют вызовы и угрозы современности на эффективность управления оборонно-промышленным комплексом (ОПК) России – важной частью промышленного комплекса страны, специализирующейся на научной разработке и производстве оружия, военной техники, обеспечении ими Вооруженных сил Российской Федерации (ВС РФ) и других вооруженных формирований государства.

( Collapse )

Развивая сотрудничество с Китаем - не стоит забывать о главном уроке последних 30 лет: зависимость от внешнего игрока обходится крайне дорого и имеет плачевные последствия. Подсесть на импорт очень легко, и растерять все компетенции - тоже. Именно таким путем пошла команда младореформаторов Гайдара и Чубайса, что обернулось для нашей страны колоссальным технологическим отставанием от конкурентов и разорением целых отраслей отечественной экономики - что вылилось в угрозу потери Россией суверенитета.

Не надо рассчитывать на то, что на волне военно-политического сотрудничества Китай поделится с нашей страной своими передовыми наработками и предоставит возможность по-максимуму решить наши проблемы с технологическим отставанием. И Россия, и Китай - игроки высшей лиги на мировой арене. А в этом клубе не бывает постоянных союзников и уж тем более не практикуется благотворительность.

Это сейчас Китай наш ситуативный союзник против Pax Americana. У России и Китая есть осознание, что США легко разделаются с нами по одиночке, с объединением России, Китая и Ирана - еще могут, но уже с трудом. И в этих условиях поражение хотя бы одного означает поражение всех. Поэтому Китай не собирается сейчас наносить нашей стране прямой ущерб, а просто аккуратно использует нынешние затруднения нашей страны к своей максимальной выгоде. Но Китай потихоньку расставляет "закладки" на будущее - подсаживает нашу экономику на критически важный китайский импорт, ставит ее в зависимость от китайских технологий, переключает на себя основные потоки российского сырьевого экспорта, покупает российский бизнес и создает совместные предприятия, потихоньку вербует важных лиц и готовит из них агентов влияния Китая в нашей стране и т.д. И в этом нет ничего удивительного - всякое суверенное государство действует только в своих интересах.

Выстраивая отношения с нашей страной, Китай работает на свое будущее. А каким будет это будущее, когда США будут загнаны в рамки собственного континента и установится многополярный порядок - пока предугадать трудно. Но нельзя исключать вероятности того, что сегодняшний союзник в лице Китая завтра может стать нашим главным противником. И расставляемые сегодня китайские "закладки" станут завтра для России огромной проблемой - точно такой же, как расставленные в свое время американские "закладки".

Потому нам надо извлекать из сотрудничества с Китаем максимум пользы для России, помнить при этом об уроках недавнего прошлого, четко понимать свои интересы и защищать их.

@rovsoyuz

27 января в Бишкеке была подписана Декларация о всеобъемлющем стратегическом партнёрстве между Киргизией и Узбекистаном. Подписание её является одним из звеньев сложного и многоступенчатого процесса внутренней, а главное, самостоятельной интеграции стран Средней Азии.

Одним из основных условий для выхода на данное соглашение, несомненно, являлся пограничный вопрос вокруг Ферганской долины. С момента распада СССР Узбекистан, Киргизия и Таджикистан жили в условиях до конца не определённых границ долины, которая является центральным узлом региона, что ежегодно порождало вооруженные конфликты, в том числе крупные. Последний между Киргизией и Таджикистаном привёл к серьёзным человеческим жертвам, затронул сотни тысяч человек и был погашен с большим трудом.

Между Узбекистаном и Киргизией столкновений подобного масштаба в последние годы не возникало. Но не следует забывать, что и со времени Ошского столкновения 1990 г. до событий 2010 г. прошло тоже вроде бы немало времени. Оба столкновения унесли до полутысячи жизней, а толпы с арматурой стирали в пыль целые пригородные кварталы и сёла, что говорит о крайней степени ожесточения сторон. Впрочем, находились не только арматура, но и орудия погорячее. И в обоих случаях Ошская, Джалал-Абадская и Андижанская области соседей, а одной из узловых точек становился Узгенский район.

( Collapse )

Комментарий Редакции

К сценарию, изложенным блогером Spydell finance следует добавить ситуацию с прохождением пика нефти в 2019 году и постепенную трансформацию рынка энергоносителей. Поскольку нефть постепенно превращается в дефицитный ресурс - то отказ от российских углеводородов еще больше ожесточит ситуацию на рынке, причем первыми пострадавшими становятся страны Европы. А дефицит нефти и газа - это прямая дорога к деиндустриализации Старого Света (чего, собственно, США и добиваются).

В силу того, что добыча нефти в долгосрочной перспективе будет только падать, промышленность и транспорт будут вынуждены переключаться на потребление природного газа. По старым моделям, не учитывающим это переключение, мировой пик добычи газа ожидается в 2050-е гг. Но поскольку пик нефти уже пройден, а мировая энергосистема не ушла от преимущественного использования углеводородов и начинает замещать нефть газом - то существующие модели требуют коррекции, и пик добычи газа ждет нас раньше.

Что это значит для России?
1) Если наша страна успешно перейдет от модели сырьевого экспорта к экспорту конечных промышленных товаров - то ей придется переводить добываемые нефть и газ на внутреннее потребление. В условиях нехватки нефти, это означает ужесточение ситуации на энергетических рынках и распространение деиндустриализации на больший круг стран, нежели члены ЕС. А это - деградация экономического и политического потенциала наших конкурентов.

2) Для дальнейшего развития энергосистемы необходим постепенный отказ от углеводородов в качестве источника энергии. Возобновляемые источники (ветер и солнце) в силу своей зависимости от погодных условий, неуправляемости и больших занимаемых площадей - не способны сформировать ядро энергосистемы (в Германии, например, ветровой потенциал северного побережья задействован уже почти полностью). Единственный выход - развитие ядерной энергетики и переход на уран и торий в качестве основных источников энергии. Но вот сюрприз: ключевые ядерные технологии сегодня находятся в руках России, Китая и Франции, в меньшей степени у США, Японии и Индии. Из членов ядерного технологического клуба только у России есть полный набор всего необходимого. А потому - без помощи России ядерный переход в мировом масштабе осуществить не удастся.

Так что ситуация развивается наилучшим образом для нашей страны. И упустить такие возможности - преступно.

Spydell finance (телеграм-канал)

Не стоит цепляться за уходящие фантомы. Попытка России наладить отношения с Турцией, чтобы создать газовый хаб для реэкспорта газа в континентальную Европу может обернуться стратегическим провалом.

Может получиться, как с Северными потоками – многомиллиардные инвестиции, 5 лет строительства и внедрения, а в итоге … ?

Базовый сценарий (для нынешней конфигурации Европы) следующий: энергетический рынок Европы для России закрыт навсегда прежде всего по идеологическим и политическим мотивам с европейской стороны, когда экономическая целесообразность торговых отношений поставлена на второй план.

Не вдаваясь в подоплеку политических отношений и генезиса конфликта, следует отметить, что являются необратимыми запущенные процессы изоляции России от европейского энергетического рынка.

Трансформируется все – внешнеторговые потоки, новые контрагенты, энергетическая доктрина, межотраслевые связи и общеевропейская энергетическая политика. Дважды в идентичный энергетический кризис Европа не войдет, по крайней мере, в нынешней конфигурации.

Соответственно, будут предприняты все шаги, как во внутренней энергетической политике, так и во внешнеторговых связей, чтобы минимизировать присутствие России, насколько это возможно. Без компромиссов и метаний из стороны в сторону. Стратегическое направление задано, и оно неизменно.

Есть четыре основных направлений, по которым будет двигаться Европа:

▪Диверсификация основных поставщиков энергии
▪Контролируемая и принудительная деиндустриализация (в том числе ограничение потребления энергетических ресурсов со стороны бизнеса, промышленности и населения)
▪Повышение энергоэффективности экономики
▪Агрессивная ставка на возобновляемые источники энергии.

Нет сомнений, что России в этом списке нет, поэтому любые попытки выстраивания энергетических мостов с Европой контрпродуктивны в нынешних реалиях.

Но и ставка на Индию и Китай может не принести успеха (https://t.me/spydell_finance/2409) – монополизация ключевых клиентов и сведение их до двух приведет к естественному принудительному демпингу и сокращению маржи наших экспортеров.

Поэтому, по сути, у России больше нет выбора, кроме как «слезать с нефтяной иглы», т.к. экспортные каналы существенно деградированы и не позволят обеспечить стратегическую устойчивость и развития, опираясь на экспортные доходы.

Снижение физического объема экспорта, демпинг / дисконт к мировым ценам и вероятный мировой кризис, который приведет к существенному снижению цен на энергоносители.

Все это стимулирует формирование новой архитектуры экономической политики, где развитие должно опираться на науку и технологии, как основная долгосрочная база под суверенизацию и развитие.

Если раньше не было стимулов и побуждающих мотивов к перестройки экономики, то теперь они появились.

Следует понимать четко и однозначно – Россию выбрасывают с энергетического рынка недружественных стран (процессы необратимые), а инфраструктурные ограничения и политический фактор не позволят перебросить все экспортные потоки (нефть, нефтепродукты, газ, СПГ, уголь и металлы) в Китай и Индию.

Поэтому с экспортной сырьевой экономикой закончили. Если этого мощного стресс теста будет недостаточно, чтобы привести к аккумуляции ресурсов и приоритета в науке и технологиях, то уже ничего не поможет.

Надо понимать, что в отличие от Японии и стран Европы у России есть стратегическое преимущество. Мы может себя в полной мере обеспечить первичными ресурсами всей номенклатуры, а они нет, поэтому у нас есть база под развитие.

Нет рынков сбыта, но есть стартовая база. Осталось создать необходимые условия для развития творческого и технологического потенциала в стране.

Если упустим этот исторический шанс, то да – уже ничего не поможет.

Сегодня второй день действия «потолка цены» на российскую нефть, установленный странами Запада на уровне $60/баррель. Официально, «потолок» введен с целью лишить нашу страну лишних нефтегазовых доходов и затруднить финансирование СВО. На первый взгляд, все логично: Россия меньше получает нефтедолларов, меньше сможет импортировать и – соответственно – меньше выпустить военной продукции, имеющей в своем составе импорт.

Но лукавый кроется в деталях. Если открыть отчеты ОПЕК, МЭА (международного энергетического агентства), British Petroleum и других нефтедобывающих компаний, то вырисовывается картина маслом: в первой половине 2019 года мир прошел пик добычи нефти. То есть в 2019 году, был поставлен абсолютный мировой рекорд по извлечению «черного золота» из земных недр, а далее пошел необратимый системный спад нефтедобычи (еще до истории с COVID-19). Мировой пик нефти складывается из трех аспектов:
- с середины 2000-х добыча нефти превышает пополнение ее запасов за счет разведки новых месторождений – все мало-мальски стоящее уже давно нанесено на геологические карты, и сейчас геологи разыскивают мелкие и дорогие месторождения, не способные существенно повлиять на суммарные запасы нефти;
- подавляющее большинство стран-нефтедобытчиков уже прошли свои национальные пики добычи (однако у России и Венесуэлы свои рекорды еще впереди);
- сланцевая революция поддержала суммарную добычу нефти, но сегодня она уже на издыхании.

До 2019 года можно было подпитывать рост экономики сопутствующим ростом нефтедобычи. После пика нефти ситуация кардинально меняется: развитие промышленности и транспорта уже не может быть удовлетворено новыми объемами нефти, потому что ее мировая добыча падает с каждым кварталом.

Ну а причем тут «полоток цен» на нефть? В мире после пика нефти странам ОПЕК+ уже не надо думать о том, кому и за сколько продать нефть: спрос на нее стабилен, а предложения на всех не хватит. Нефтедобывающие страны получают в свои руки колоссальную власть: они могут решать, кому продавать нефть - а кого посадить на голодный паек, кому продать нефть по человеческой цене - а с кого содрать последнюю рубашку. Со временем «черное золото» может стоить и 50, и 100, и 500 долларов за баррель – покупать будут все, потому что нефть - это жизнь.

США такая ситуация категорически не устраивает. Они много лет пытались установить плотный контроль над добычей «черного золота», его транспортировкой, ценообразованием и переработкой – чтобы после прохождения пика добычи нефти навязать всему миру свой единоличный нефтяной диктат. В 2000-е годы администрация Буша устроила миру генеральное сражение за контроль над «черным золотом» – и в итоге США проиграли. До 2019 года США имели лоскуты единой системы: контроль над добычей постепенно утек в руки правительство стран ОПЕК+, они же активно развивают нефтепереработку, а ценообразование на бирже нефтяных контрактов сталкивается с манипуляциями нефтедобытчиков. И вот пик нефти пришел – а США полную власть над нефтью к этому моменту так и не получили.

«Потолок цен» - это последняя попытка США спасти свою власть над миром нефти через превращение традиционного рынка в систему директивного распределения дефицитного сырья (в стиле талонов на товары в позднем СССР). Попытка, которая опирается на последний оставшийся в руках США козырь в нефтяном мире – контроль над морскими перевозками нефти.

Ответ России на эти попытки прост:
1) Отказ от продажи нефти по ценовому «потолку». В условиях, когда нефть становится дефицитным ресурсом – блюстители «потолка» превращаются в самоубийц.
2) Наращивание танкерного флота через скупку кораблей по всему миру и создания своей системы морского транспорта нефти.

Остается запасаться попкорном семечками и наблюдать, чем это сражение закончится. И пожелаем нашей стране победы на этом фронте.

Редакция Переклички

Василий Колташов: Европа восстанет против власти США, и Россия поможет возродить европейскую экономику



Крушение американского господства в Европе неминуемо, европейские народы восстанут. Американцы думают, что они выкачают Евросоюз, как коктейль через трубочку, выпьют до последней капельки, но этот план не удастся реализовать, считает экономист, директор «Института нового общества» Василий Колташов.

Об этом он рассказал в интервью изданию Украина.ру.

— Василий, начнём со взрывов на «Северных потоках». На ваш взгляд, кому это выгодно?

— Министерство иностранных дел уже сделало заявление, что взрывы произошли в зоне действия американской разведки. Мы можем даже прямо сказать, кто является здесь заинтересованной стороной. В начале года Джо Байден, президент США, заявил о том, что «Северный поток — 2» будет уничтожен, если Россия будет действовать на направлении Украины в формате вторжения. И вот это произошло.

Соединенные Штаты заинтересованы, чтобы цены на газ были в Европейском Союзе предельно высокими, просто потому, что американцы на этом зарабатывают. Но они также заинтересованы в том, чтобы Россия не могла на этом заработать, не было российских поставок, и даже гипотетически Европейский Союз не мог получить газ по «Северным потокам» 1 и 2.

( Collapse )

Согласно агентству Bloomberg, энергетический кризис в Европе постепенно превращается в продовольственный. Рост цен на энергоносители автоматически приводит к подорожанию всех видов продовольствия – от хлеба и сахара до мясомолочных продуктов. Так, продукция крупного кондитерского комбината Brioche Pasquier недалеко от Лондона подорожала за последние месяцы как минимум на 50%. Поднялись цены на все – на газ для гигантских печей, а также на ингредиенты – масло, яйца и сахар. Выросшая стоимость готовой продукции непосредственно бьет по карману потребителей и приводит к резкому удорожанию стоимости жизни. Представители британской пищевой индустрии отмечают, что в стране все сильнее ощущается эффект домино: стремительный рост цен на энергию переносится на продукцию – сперва в сферу ритейла, а затем на конечного потребителя.

Банк Англии прогнозирует, что рост инфляции в Великобритании превысит в этом году 13%. При этом треть британских домохозяйств будет тратить более 10% дохода на энергообеспечение, и это – не считая выросших цен на продовольствие. В этой связи Банк Англии вводит новое понятие – "продовольственная бедность" (food poverty). Аналитики считают, что рост цен на газ, топливо и электричество продолжится в зимний сезон и приведет к резкому удорожанию продовольствия, поскольку переработка сырья (например, сахарной свеклы для сахара или обжарка кофейных зерен) является чрезвычайно энергоёмким процессом. Крупнейший в Европе немецкий производитель сахара Suedzucker AG уже заявил, что повышает цены в связи с удорожанием сырья, энергии и упаковочных материалов. С аналогичным заявлением выступил британский производитель кондитерских и хлебобулочных изделий Allied Bakeries, входящий в крупнейший холдинг Associated British Foods.

( Collapse )