Сегодня Евангелие приводит удивительный пример слепоты и бесчеловечия. Некий раб задолжал своему господину огромную сумму: десять тысяч талантов. Ему грозила потеря семьи и всего, что у него есть. Тогда рабу ничего не оставалось, как обратиться к милости господина: «государь! потерпи на мне, и все тебе заплачу». Государь понимал, что заплатить он никогда не сможет. Видел, что он в отчаянии, и говорит сам не зная что. И вдруг «умилосердившись над рабом тем, отпустил его, и долг простил ему». Какое чудо! Какое великое, неожиданное счастье! Как после этого все должно перевернуться в душе бедного раба. Он должен чувствовать себя поистине воскресшим из мертвых! Весь мир должен бы стать для него другим, и все люди другими.
Но вот что произошло дальше. «Раб же тот, вышедши, нашел одного из товарищей своих, который должен был ему» всего «сто динариев, и, схватив его, душил, говоря: отдай мне, что должен. Товарищ «пал к ногам его» и теми же словами, как и сам он несколько минут назад, стал умолять: «потерпи на мне, и все отдам тебе». И он действительно отдал бы. «Но тот не захотел, а пошел и посадил его в темницу, пока не отдаст долга».
Руководство нашей страны в кои-то веки решилось парировать финансовые проблемы нашей страны нерыночными методами. И – предсказуемо преуспело. Конечно, проблемы эти наше руководство само во многом и создало, разместив золотовалютные резервы там, где до них в час нужды не дотянуться, но все-таки. Как говорится, кто старое помянет, тому глаз вон (а кто забудет – тому оба).
Вроде бы все здорово, да только на нас опять надвигается очередной экономический кризис. И он уже близко.
Мы воспользовались нерыночными способами, такими как искусственное ограничение продажи валюты и драконовские поборы для иностранных фирм, желающих продать бизнес и уйти из России. Получили стабилизацию рубля и экономики. Прекрасно! Но затем мы вновь вернулись к монетаризму, ограничив себя управлением денежными массами, и только ими.
Почему это плохо и почему я говорю о том, что наша страна в который уже раз упустила возможность индустриального рывка в светлое будущее?
Для того, чтобы разобраться во всем этом – немножко экономической теории.
Американизация "независимой" Украины вступила в новую фазу – недавно Верховная Рада приняла во втором чтении закон о введении там английского языка в качестве "международного" – а фактически он сделан государственным и просто господским. Судите сами: английским, под угрозой увольнения, обязаны будут овладеть чиновники даже среднего звена уровня замглавы райадминистрации, ректоры вузов, а в армии его обязан знать в том числе и сержантский, и старшинский состав! То есть без знания английского в стране победившего "майдана" никто не сможет получить не только высокого, но даже и достаточно низкого государственного статуса. Отныне будет осуществляться дублирование английским языком на транспорте, в музеях, других культурных учреждениях. Все это явно сделано для того, чтобы иностранным кураторам Украины было проще там жить и руководить. Даже многие украинские нацисты восприняли принятие данного закона именно как закрепление ее колониального статуса. На это обратил внимание даже одиозный депутат Владимир Вятрович (признанный персоной нон-грата в РФ), который был шокирован данным законом. Он заявил: "Считаю саму идею этого законопроекта ошибочной и довольно странной. Учитывая, что какие-то специальные законопроекты об особом статусе английского языка в мире есть только в тех странах, которые в свое время были британскими колониями. То есть это в основном страны Африки и часть Азии".
А фанатичная укронацистка Фарион уже давно выступает против англизации Украины, хотя она стала неизбежной только после вытеснения оттуда русского языка и победы евромайдана, которые она яростно поддерживала.
На родном языке я принципиально не употребляю обсценной лексики, а по-французски сейчас себя со всех сил сдерживаю. Но это ж какой-то буаяйбес, господа! Мало нам депутата Семигина, оскорбившего русских военных на передовой (и, кстати, оставшегося безнаказанным), так теперь новое превосходное лицо, зримое нами выше: экс-депутат и многочиновный государственный муж Андрей Широков.
Если кто еще не в курсе порождений депутатского интеллекта и нравственности, то цитирую баснословное интервью из АиФ - прямо вместе с очень умным вопрошанием интервьюера.
"Возможно, приватизация жилья была одной из самых больших ошибок 90-х. Потому что она породила огромный класс «нищих собственников», не умеющих, а часто и не желающих управлять своим домом, не имеющих достаточно средств на его обслуживание и ремонт. По-хорошему, при нашем уровне развития экономики 60% населения должны были бы жить в арендном жилье, а не в собственных квартирах. А мы всех без разбора загнали в частную собственность. И продолжаем загонять дальше, с помощью ипотеки.
Прогуливаясь по сетям, в сотый раз убеждаешься: у общества сбиты все мыслимые этические настройки. Я искала в новостях уточнений по списку жертв среди посетителей воскресного рынка в Донецке. А натыкалась на иное, в немыслимых количествах: мученическая кончина котика Твикса, петиция об увольнении проводницы, выбросившей котика из вагона, призывы увековечить память котика Твикса посредством усыновления бездомных животных...
Я не против котиков. Я полностью за доброе обращение с животными. Подчеркну, впрочем: за доброе, за заботливое, но едва ли за гуманное, ибо слово гуманизм (от humanus, лат.) адресуется всё же к человеческим существам. Я тоже считаю, что проводница заслуживает и выговора и штрафа (ибо нарушены правила, проезд животного был оплачен). Но откуда в сердцах сограждан столько самых неистовых эмоций по поводу котика, когда в эти же дни погибло 25 (цифры уточняются) русских людей, когда в тяжелом состоянии три ребёнка? Когда еще не собраны все фрагменты?
Меня тут попросили рассказать о моем отношении к Ельцину. Не было настроения, но сейчас вдруг подумалось: а в самом деле, я вроде бы ни разу этой темы не касалась. (Причины просьба не искать, я просто не могу касаться решительно всего даже из того, в чем разбираюсь, публицистика вообще - обертон моего бытия). Но никак нельзя ничего сказать о Ельцине, не сказав о Горбачеве. Поэтому - об обоих двух.
Сначала о том, что у них общего. Оба - представители застойной коммунистической номенклатуры, люди, говоря мягко - изначально отформатированные жёстко. Ни тот, ни другой, из этой матрицы полностью вылезти не сумели. Не получившие приличного воспитания. Два груздя из общего кузова.
Но на этом сходство и заканчивается.
Меня еще в те неразумные мои годы озадачило одно наблюдение. Почему эти два человека вызывают столь различные чувства в среде бонаконов (они еще не знали, что они бонаконы, больше того, и я этого не понимала, поэтому для простоты назовем эту среду - советской творческой интеллигенцией). Была у меня одна приятельница, особа с высочайшим уровнем образования, бонтонного воспитания. И вот она, словно вдруг превратившись в глупенького подростка, сочиняла куплеты на мотивчик чебурашки: "Но и Вильнюс и Таллин независимы стали, хоть их бей Горбачев, хоть их режь!" Я вздрагивала, настолько не вязались эти распевы с девушкой, в любой момент готовой рассказать о Симонетте Веспуччи или поделиться соображениями об ордонансах Симона де Монфора второго. Она же, с неприятным блеском в глазах, перессказывала скамеечно-старушечьи истории про "Раечку". Не стану и повторять, мне и тогда было противно. Ах, сколько же времени понадобилось, чтобы разглядеть: эта среда форматирует своих не менее жестко, чем коммунистическая. Мне еще много раз (последний - совсем недавно) приходилось поражаться, как это люди вдруг могут притушить свой разум и начать изъясняться лозунгами-паролями "сходил на Матильду". (Видите, каков хронотоп? Но ничего не изменилось). Тогда я была попросту растеряна, наблюдая эту интеллектуальную деградацию. Допустим, не любит она Горби. И я не обожаю, он же произносит "нАчать". Но кривляться-то зачем? И вообще, не интереснее ли посплетничать (уж если сплетничать) не о супруге генсека, а, к примеру, о покойнике Оскаре Уайльде? (Бози Дуглас всё-таки дрянь...) Дальше - хуже. Пошли настоящие истерики: "Ельцин упал с моста??! Они его сбросили!! Они пытаются его убить!!! Ах, что же делать, как узнать, в каком он хоть состоянии, я вся на валокардине!" И то и другое - и грязноватая ненависть и обожание по Чарской - были неимоверно аффектированы.
Граждане, которые глупо хихикают над очередным падением Байдена, демонстрируют, мягко скажем, некоторое непонимание того, как устроена структура власти в США (ну это помимо обычного неуважения к старикам).
Для Америки вообще все равно, кто президент и в своём ли он уме. Страной руководили и алкаш Грант, который вообще большую часть времени был в невменозе (куда там Борис Николаичу), и Рейган по конец срока тяжко болел, и даже придурковатый Буш-младший и тот не порушил Америку. Потому что там президент это что-то вроде председателя совета директоров, с контрольным пакетом, правом подписи, но не решающего голоса.
Байден может и старенький и без таблеток не жилец, но он очень опытный и опасный политик. Посмотрите его риторику 2020, 2021 годов. Он последовательно вёл Украину к войне с Россией, а Европу подводил к мысли, что не будет ей "Северного потока". Он солдат ещё Холодной войны и точно помнит, как США уделали СССР.
Тут есть одно но - Россия уже не Советский Союз, и многие ошибки того времени учтены. Мы правда, новых налепили. Но и с ними справимся. Однако же, вернемся к Байдену и США. Президент это во многом команда. Не берём в расчёт идиотку Камалу Харрис - она для цветового контраста.
Казахское общество всё больше напоминает украинское периода Ющенко
Градус русофобства в Казахстане растёт. В одном из кинотеатров Алма-Аты показали российский документальный фильм «Россия. Нам 30 лет». На киносеанс пришли ученики ближайшей гимназии. И тут же в казахской блогосфере развернулась травля директора школы, учительницы, которая привела детей на сеанс, директора кинотеатра. Их обвинили в «страшном преступлении» – пропаганде России.
Вот только некоторые комментарии блогеров: ««Закрыть эту школу!», «А куда смотрит акимат Алматы? Почему разрешают отправлять школьников на эти пропагандистские фильмы?», «Пусть помнят, что даже у самых гостеприимных людей, коими являются жители нашего многонационального государства, терпение не резиновое», «Начали свою пропаганду с наших детских неокрепших умов. Надо прекращать это!!!», «Мрази повсюду, учителя подхалимные чему могут научить? Кинотеатр этот закрыть, директора уволить и лишить гражданства, учителей отправить в Россию, там им и место, этого недогостя отправить домой, а Акима выкинуть из Акимата!!»…
Заинтриговало, что же это за фильм такой, что вызвал бешенство у казахских националистов? Нашёл в сети. Посмотрел. Мнение: насколько же надо быть упоротым, как надо ненавидеть северных соседей, чтобы так мерзко и низко оболгать добрый трогательный фильм. Какая пропаганда?! Он даже не о России. Он о людях. О россиянах – тех, кому сейчас 30 лет, кто родился сразу после развала СССР. Затрагиваются трагические и драматические события в стране, свидетелями которых им довелось быть. А управление образования Алма-Аты сообщила у себя на сайте: «Директору Гимназии № 132 Абдиманаповой К.А. вынесен выговор за ненадлежащее выполнение своих функциональных обязанностей».
Один мой друг-киевлянин пожаловался, что нынче на Украине стало много упоротых.
Упоротые – это люди без логики. И образование которых никак не сказывается на их умении мыслить. Упоротые обычно разговаривают фразами из телевизора. Поскольку упоротые смотрят украинское телевидение, то и штампами они говорят украинскими. Мол, "злые москали оккупировали Крым и Донбасс", "Путин-Путин-Путин", "Евромайдан" и "Революция Гидности". В общем, все, как в новом упоротом словаре СНБО Украины.
Другой мой знакомый киевлянин сокрушается, что, мол, "Украина переродилась". Что якобы только 40% населения Украины позитивно относится к России. То есть большинство якобы против России. Стала Украина, дескать, русофобской и дальше будет ещё хуже.
И только третий киевлянин совершенно правильно заметил, что никто не переродился. Просто большинство жителей Украины – пластилиновые. И всегда были такими. Из них даже специально лепить ничего на надо. Они сами принимают форму, нужную тому, кто сильнее.
Недавно в нашу Редакцию поступило письмо с речью известного писателя и русского философа А.И. Солженицына, произнесенной им в Угличе 25 лет назад. Ранее эта речь нигде не публиковалась – и потому мы сегодня размещаем ее стенограмму как историческое свидетельство той эпохи. По многим вопросам эта речь не утратила актуальности и сегодня.
А.И. Солженицын сделал многое для защиты Русской культуры и национальных интересов Русского народа. Но, как человек, он иногда придерживался ошибочного мнения. И у него всегда было мужество публично признаться в этом и забрать свои слова обратно. В данной речи А.И. имеются примеры таких ошибок - в частности, по чеченскому вопросу и истории внешней политики России.
Позиция РОВСа не во всем совпадает с мнением А.И. Солженицына. Однако поскольку данная речь нигде и никогда не размещалась в публичной печати – мы считаем своим долгом ознакомить с ней наших читателей.
Отдельно мы благодарим М. Кротову и С. Глушкова за предоставленный материал.
