Category: корабли

Category was added automatically. Read all entries about "корабли".

Руководители РОВСа и РИС-О обратились к властям Российской Федерации и г. Севастополя



От Редакции: Севастополь продолжают будоражить протестные акции, организуемые левыми вокруг темы предполагаемой установки в этом городе, т.н. «памятника примирению Красных и Белых». Идею «красно-белого» мемориала не поддержали ни «красные», ни «белые». Но очевидно, что революционно настроенные деструктивные силы пытаются активно использовать данный повод для нагнетания политической напряжённости на Крымском полуострове; что эти силы заинтересованы вовсе не в прекращении гражданского противостояния, а напротив — нацелены на новое его обострение.

Однако вопрос о сооружении такого памятника касается не только узкой группы идейных преемников Ленина и Троцкого, Землячки и Бела Куна, всё ещё обуреваемых перманентным революционным зудом. Вопрос этот касается всего нашего народа. И, конечно, было бы неправильно решать его без учёта мнения потомков участников Белого движения и правопреемников тех, кто в ноябре 1920 г. ушёл из Крыма под Русскими Национальными и Андреевскими флагами с кораблями Черноморского Флота. В этой связи руководители двух старейших русских национальных организаций, основанных в Белой эмиграции — Русского Обще-Воинского Союза (1924 г.) и Российского Имперского Союза-Ордена (1929 г.) — напрямую обратились к властям РФ и города Севастополя, а также к руководству Российского военно-исторического общества (РВИО), дабы довести до них свою позицию. 16 марта 2020 г. текст публикуемого ниже Обращения был направлен: Президенту РФ В.В. Путину, Министру Культуры РФ О.Б. Любимовой, Вр.и.о. Губернатора г. Севастополя М.В. Развозжаеву и Председателю РВИО В.Р. Мединскому.

_________________________________________________________________________

Collapse )

Как самую проблемную подлодку России превратить в самую лучшую



Ключевой для российского подводного флота проект – создание ДЭПЛ «Лада» – тормозится из-за «фундаментальных проблем». По крайней мере, таковы слова главы ОСК Алексея Рахманова. О каких проблемах идет речь, каким путем можно было бы их решить – и почему создание этой подводной лодки является важнейшей задачей для российской военной промышленности?

Глава Объединенной судостроительной корпорации (ОСК) Алексей Рахманов заявил, что производство ДЭПЛ проекта 677 идет с отставанием от графика из-за «фундаментальных проблем».

Как пояснил Алексей Рахманов, «технически один из наших поставщиков не справился с работоспособностью оборудования». Тем не менее, по результатам форума «Армия-2020» был подписан контракт на производство еще одной такой лодки. Почему «сырая», недовведенная лодка строится серией, в чем проблема с этими подлодками в целом и нужно ли в них вкладываться?

На замену «Варшавам»

В 1997 году на «Адмиралтейских верфях» была заложена подводная лодка нового для России проекта 677, шифр «Лада». Головная подлодка в серии получила имя «Санкт-Петербург». Предполагалось, что новые лодки сменят устаревающие ДЭПЛ проекта 877, которые тогда были основными дизель-электрическими подлодками в ВМФ. Что до «Варшавянок» проекта 636 во всех его вариантах, то они рассматривались как экспортные.

Сегодня, спустя без малого 23 года, этого все еще не произошло. Не справившись с новым поколением подлодок, Россия начала строить для себя давно устаревшие «Варшавянки» проекта 636.3. С одной стороны, эти лодки стали спасением в той ситуации. С другой, чтобы выполнять задачи против серьезного противника, им уже сейчас необходима модернизация.

Collapse )

Новые ракеты Кима: КНДР на пороге создания морских ядерных сил



Пхеньян готовится к запуску баллистической ракеты морского базирования

Северная Корея, вероятно, готовит первое испытание перспективной баллистической ракеты морского базирования. Об этом предупредили эксперты по вооружению и военной технике в Соединенных Штатах. Американцы опасаются, что это сможет существенно расширить ядерный потенциал Пхеньяна.

Специалисты по оружию в США утверждают, что Северная Корея, скорее всего, готовится к испытаниям большой баллистической ракеты морского базирования, пишет NBC News.

Таким образом, к баллистическим ракетам наземного базирования в КНДР в ближайшее время может быть добавлен еще один полноценный элемент триады стратегических ядерных сил — морские.

Морские стратегические ядерные силы значительно расширят ядерный арсенал Ким Чен Ына и бросят вызов пороговым требованиям президента Дональда Трампа, которые тот обозначил северокорейскому лидеру для возможного продолжения дальнейшего диалога с Соединенными Штатами.

«Испытание перспективной баллистической ракеты морского базирования с большой дальностью стрельбы определенно пересечет все возможные красные линии для президента Соединенных Штатов Дональда Трампа», — заявил сотрудник Центра стратегических и международных исследований (аналитический институт в США, базируется в Вашингтоне, округ Колумбия) доктор Виктор Ча.

Collapse )

Как встали планы увеличить мощь российских подводных лодок



Странное происшествие с российской АПЛ «Омск», которая всплыла во время учений, заставило вспомнить о событиях двенадцатилетней давности. Тогда ВМФ России лелеял планы модернизации атомных лодок данного проекта, в том числе оснащения их комплексами «Калибр». Что могла бы дать эта модернизация и почему она в итоге так и не состоялась?

Collapse )

«Рубиновые» игрушки



На форуме «Армия 2020» ЦКБ «Рубин» был представлен автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) «Витязь», побывавший на дне Марианской впадины. Вместе с ним были представлены и другие рубиновские АНПА. Глубоководное погружение «Витязя» широко рекламировалось в СМИ и имело значительный резонанс в обществе, что неудивительно: событие это, безусловно, положительное.

Только вот бурные аплодисменты «Витязю» и «Рубину» заглушают очень нехорошие вопросы, которые объективно возникают по другим отечественным подводным аппаратам — как «Рубина», так и других разработчиков.

Собственно говоря, в самом спуске на дно Марианской впадины нет ничего исключительного после того, как это сделали в 1960 г. обитаемый батискаф «Триест» Огюста Пикара и ВМС США. Т. е. бурные аплодисменты стоило бы уменьшить…

Да, новые материалы, состоявшийся коллектив разработчиков (в т. ч. молодых) в рамках успешной работы — это, безусловно, хорошо.

Но какова реальная полезность этой работы, с учетом того, что более 95% площади океана имеют глубины менее 6000 м?

Не было бы никаких вопросов к «Витязю» и расходам на него, если бы вместе с такими демонстраторами технологий (а это именно он) создавались бы и применимые на практике НПА разных типов, полезные как средство вооружённой борьбы.

Чтобы не петлять и не терять время, скажу сразу: основные задачи, которые могут и должны применять различные малогабаритные НПА во флоте, — противоминные.

Collapse )

Победа здравого смысла: корветы возвращаются! Пока для тихоокеанцев


12 августа 2020 года случилось событие, которого огромное количество военных моряков и просто неравнодушных людей ждали много лет. Сначала без всякой надежды, потом с надеждой, пусть и робкой… и вот оно случилось.

Министр обороны РФ С.К. Шойгу, посетив Амурский судостроительный завод, анонсировал постройку на нём ещё шести корветов.

Это эпохальный поворот. И вот почему.

Забытая противолодочная оборона и корветы

Основой ударной мощи ВМФ России являются подводные лодки. Они же являются критически важной частью системы ядерного сдерживания. Об этом было написано очень много. Но подводные лодки не могут действовать сами по себе. Для того чтобы выйти из баз, а в случае с РПКСН выполнить переходы в назначенные им для выполнения боевых задач районы, им нужны различные виды обеспечения. В частности, противолодочное. А оно немыслимо без кораблей, способных бороться с подводными лодками.

Collapse )

Цусима. «Снарядная версия»: история возникновения

</center>
Броненосец «Император Николай I» после Цусимы

Уважаемые читатели, я открываю цикл статей, посвященных анализу «снарядной версии» как причины разгрома русского флота в Цусимском сражении.

«Снарядная версия» — это одна из тех тем Русско-японской войны, которая всегда вызывает жаркие споры. По мнению одной стороны, недостатки русских снарядов стали одной из важнейших причиной поражения при Цусиме, другая же сторона это мнение опровергает.

Сама «снарядная версия» впервые появилась в высказываниях участников Цусимского сражения, описывающих чудовищный эффект от действия японских снарядов и очень скромные на их фоне повреждения от русских.

Так, в показаниях контр-адмирал Н. И. Небогатов сообщает, что он своими глазами видел броненосцы «Микаса» и «Фудзи» на следующий день после сражения практически без повреждений: «…как будто эти суда накануне были на учебной стрельбе, а не участвовали в ожесточенном бою». И он обратил внимание на одно небольшое практически круглое отверстие в борту «Микасы» от нашего снаряда, который, вероятно «раскололся на большие куски, не причинив никаких повреждений вокруг, если не считать перебитой в нескольких местах водяной трубы и попорченной краски». И адмирал называет причины неудовлетворительного действия наших боеприпасов:

1. Неудачная конструкция взрывателей, в результате чего 75% наших снарядов не разрывалось.

2. Малый заряд взрывчатого вещества в снаряде.

Мичман Г. Унгерн-Штернберг, участвовавший в Цусиме на том же броненосце «Император Николай I», что и Н. И. Небогатов, отмечал, что эффект от русских снарядов был ниже, чем от японских, так как наши не вызывали больших пожаров, а вот вражеские, хоть и не пробивали броню, но, «попадая в борт, разворачивали все на своем пути, разрываясь на мелкие осколки».

Контр-адмирал О. А. Энквист считал, что японские снаряды были более чем вдвое мощнее русских, так как их стенки почти в два раза тоньше и они содержат почти вдвое больше взрывчатого вещества, которое к тому же мощнее нашего пироксилина. Кроме того, он отметил преимущество японских боеприпасов в детонации от малейшего препятствия в противовес русским, которые разрываются с большой задержкой после удара или совсем не разрываются, а также в создании огромного количества осколков «мелких, всюду проникающих и все разрушающих на своем пути» в противовес русским, которые создают при взрыве небольшое число осколков.

Collapse )

РЕКВИЕМ АПЛ «КУРСК»



Обращаюсь к тебе из-под серой, угрюмой волны,
Из кромешной ночной темноты и немой тишины:
Металлическим стуком в заклинивший люк, будто в дверь,
Заклинаю тебя – ты не верь, что я умер! Не верь!

Заявлениям прессы с жестокостью ран ножевых,
Что на лодке уже никого не осталось в живых,
Утвержденьям спецов, что закончились воздух и свет,
Ты не верь! Ты не верь, что надежд на спасение нет!

Пусть трещат переборки под спудом морской глубины,
Но мы живы покуда, а значит не побеждены.
В грузном теле подлодки, уткнувшейся в мглистое дно
Нас немного осталось в живых, но мы все заодно.

Нить накала едва различима, как в небе звезда,
Всё труднее дышать, и в отсек поступает вода,
И титановый корпус подлодки, как будто плита,
И всё ближе порог, за которым одна пустота…

Но последняя мысль не сдаётся, и колет, и жжёт:
Где-то там, наверху, та, которая верит и ждёт.
И в глазах её синих тревога, надежда и грусть…
Как же горько ей будет одной, если я не вернусь!

Эта мысль для уставшей души – как хорошая плеть:
Свежих сил добавляет она, заставляя терпеть.
И работает мозг, и упрямо сжимается рот,
И ровнее дыханье, чтоб дольше сберечь кислород.

И острее становится слух в тишине нулевой,
И уже различимо движение над головой,
Вот и скрежет о корпус и дизеля клёкот и гуд!
Потерпите немного, братишки! За нами идут!..

Обращаюсь к тебе из-под серой, угрюмой волны,
Из кромешной ночной темноты и немой тишины:
Даже если нас море навеки оставит в плену –
Не пеняй на судьбу! Я ведь доли своей не кляну.

Пусть недолог мой путь – но я чести своей не марал,
И прошёл той дорогой, которую сам выбирал.

Константин Фролов-Крымский

#поэзия #Курск #трагедия #АПЛ

300-летие победы при Гренгаме



Сегодня, 7 августа (27 июля ст.ст.), исполняется 300 лет со дня славной победы Русского Флота над шведской эскадрой в морском сражении на Балтике при Гренгаме (1720 г.).

Результатом этой победы стал конец безраздельного шведского влияния на Балтийском море и утверждение на нём России.

В 1914 году по инициативе Императорского Российского военно-исторического общества на фасаде Пантелеимоновской церкви в г. Санкт-Петербурге были укреплены мраморные мемориальные доски с перечнем полков, сражавшихся при Гангуте и Гренгаме (см. фото).

       

#РОВС #Гренгам #юбилей #флот #победа