"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Category:

Эффективна ли ПРО в глобальном ядерном конфликте?

Возросший до предела накал в отношениях между США и РФ, привел к тому, что тема ядерного сдерживания и противоракетной обороны (ПРО) снова, как и во времена Холодной войны, стала очень актуальной и обсуждаемой. Если о балансе стратегических ядерных сил стран мы уже поговорили в отдельной серии статей, затронув наземный, морской и воздушный компонент. Теперь пора обратить внимание на возможности систем противоракетной обороны сторон, оценив, могут ли они на данный момент, или в будущем сдвинуть стратегический баланс в чью-то сторону.

Противоракетная оборона США: стратегический GMD и прогрессирующий Aegis

Единственной действующей системой стратегической ПРО США, способной перехватывать боеголовки межконтинентальных баллистических ракет, является GMD (Ground-Based Midcourse Defense). Принцип работы системы заключается в кинетическом перехвате боеголовок противника до их вхождения в атмосферу. Цель уничтожается прямым попаданием небольшого перехватчика Exoatmospheric Kill Vehicle (EKV), который выводится к боеголовке противника с помощью шахтной ракеты-носителя Ground-Based Interceptor (GBI). Скорость, до которой разгоняется EKV, составляет примерно 10 км/с, а скорость боеголовки МБР — примерно 7 км/с. Прямое столкновение при таких скоростях на встречных курсах приводит к гарантированному и полному уничтожению любой боевой части. Однако, самое сложное в этой ситуации — успешное наведение кинетического перехватчика на цель, несущуюся с огромной скоростью. На данный момент, проведено 18 тестовых перехватов с помощью системы GMD, из них успешными оказались только 9 — ровно 50%. И это при том, что испытания проводятся в максимально простых условиях — цель заранее известна и представляет собой единичную боеголовку без систем для прорыва ПРО. На данный момент на Аляске и в Калифорнии развернуто около 30 противоракет, к 2017 их количество вырастет до 44. На данном этапе развития GMD будет способна сбить менее 20 боеголовок при масштабном ударе МБР. Учитывая, что по договору СНВ-3 РФ и США могут иметь до 1550 стратегических ядерных боеголовок, эта цифра мизерна и незначима.

Другой, более «гибкой» системой ПРО, которая начиная с 2022 года сможет претендовать на звание стратегической, является Aegis Ballistic Missile Defense System, изначально созданная в корабельной модификации. Теперь разработана и построена в Румынии и сухопутная версия Aegis Ashore, такая же система строится и в Польше. Aegis BMD имеет большое преимущество за счет размещения противоракет SM-3 в универсальных пусковых ячейках Mk-41. С ними совместима не только любая из модификаций противоракет, но и противокорабельные ракеты, и стратегические крылатые ракеты BGM-109 Tomahawk. На данный момент применяется противоракета SM-3 Block IB, способная бороться с ракетами малой и средней дальности на дистанциях до 700 км. МБР они способны перехватывать только на начальном участке полета, а учитывая размеры территории РФ, и расположение большинства шахт и мобильных установок очень далеко от границ и морей, достать до стартующих ракет будет невозможно. В разработке находятся новые модификации противоракет — SM-3 Block IIA (принятие на вооружение ожидается в 2018 году) и SM-3 Block IIB (принятие на вооружение планируется в 2022 году). Они кардинально превосходят своих предшественников по скорости и дальности полета, достигающей 2500км, за счет чего они должны будут обладать возможностью бороться с боеголовками МБР. По сути, они многим похожи на GMD. Помимо борьбы с ракетами, Aegis уже показал, что способен эффективно бороться с низкоорбитальными спутниками.

И все же, как мы уже отметили, реальная эффективность перехвата боеголовок МБР пока очень невелика, а перехват на начальном участке полета ракеты в случае конфронтации с РФ неэффективен (на европейской части РФ сосредоточена очень малая часть МБР — и только их теоретически можно сбить на активном участке). После того, как боевая часть отделилась от ступеней, она практически недоступна для перехвата, а после отделения множества боеголовок и ложных целей нужно слишком большое количество противоракет, чтобы отразить атаку. А стоят они очень недешево — дороже боеголовок.

Противоракетная оборона РФ: А-235 на замену А-135

На данный момент РФ обладает единственным районом позиционирования системы стратегической ПРО — это Москва. Её защищает принятая на вооружение в 1990 году система А-135. Изначально А-135 состояла из 2-х типов противоракет — для дальнего перехвата была создана 51Т6 (ABM-4 GORGON по классификации НАТО), а ближний эшелон защитили 53Т6 (ABM-3A GAZELLE по классификации НАТО). 51Т6, способные уничтожать боеголовки МБР на дистанции до 600 км, были списаны в 2006 году из-за истечения срока годности. Ближний эшелон же находится на вооружении. Противоракеты 53Т6 обдают дальностью действия в 100 км, высота же перехвата составляет 30 км — в отличие от 51Т6 цель уничтожается уже после входа в атмосферу. Данная противоракета обладает уникальными характеристиками, позволяя очень быстро реагировать на возникшую угрозу — набор максимальной скорости, равной 5,5 км/с, происходит всего за 4 секунды. Человеческое зрение не позволяет уследить за движением «GAZELLE». Боеголовка МБР перехватывается максимум через 12 секунд после старта перехватчика. В обеих противоракетах принцип перехвата сильно отличается от такого у американских систем — здесь применяется высотный ядерный взрыв небольшой мощности, неспособный повредить собственные объекты. Такой подход позволяет сделать вероятность уничтожения цели близкой к 100%, потому что точное попадание не требуется, а многие средства боеголовок для прорыва ПРО оказываются бесполезны.

Устаревание системы А-135 привело к тому, что в РФ разрабатывается замена для неё. Речь идет о системе А-235, предположительно получившей название «Нудоль». Детальной и исчерпывающей информации о характеристиках системы пока нет, она секретна. По имеющимся данным, А-235 будет обладать двумя или даже тремя эшелонами обороны. Дальний рубеж будет защищать противоракета подобная 51Т6, с дальностью перехвата увеличенной до 1000−1500 км, а ближний — новая модификация ракеты 53Т6, высокая точность наведения которой позволит отказаться от применения ядерных боевых частей для перехвата, заменив их шрапнелью. Данных по ракете среднего эшелона пока и вовсе нет, возможно, её и вовсе не будет. Помимо борьбы с МБР, А-235 будет заточена на борьбу со спутниками и гиперзвуковыми крылатыми ракетами. Имеется неподтверждённая пока информация о том, что часть пусковых установок будут мобильными.

Системы тактической ПРО США и РФ: ближе к реалиям

Выше мы рассмотрели имеющиеся образцы ПРО, способные в какой-то мере бороться с боеголовками МБР. Теперь обратимся к более «простым» системам, рассчитанным на борьбу с оперативно-тактическими ракетами и ракетами средней дальности.

В случае с США — это два основных комплекса. Первый — THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), осуществляющий кинетический заатмосферный перехват на дальности до 200 км. Второй — зенитно-ракетный комплекс Patriot PAC-3, способный к борьбе с ракетами малой дальности на высоте до 15−20 км.

У РФ тоже имеются два основных комплекса, способных на выполнение данных задач — зенитно-ракетные комплексы С-400 и С-300В4. Причем последний даже более эффективен, так как уже получил новую ракету, позволяющую перехватывать баллистические цели на высоте до 60 км и дальностях приближающихся к 400 км. С-400 в ближайшем будущем тоже получит такую зенитную ракету. Российские ЗРК отличаются от американских меньшей зависимостью от спутниковых данных и большим количеством одновременно обстреливаемых целей. Ну и напоследок — в РФ активно идет разработка мобильной системы ПРО С-500. Согласно известным данным, она будет близка по возможностям к Aegis, укомплектованной противоракетами SM-3 Block IB. Возможно, в какой-то степени она сможет бороться и с боеголовками МБР, но к стратегической ПРО С-500 относить пока рано.

На данный момент, как США, так и РФ достигли возможности с высокой вероятностью уничтожать старые советские ракеты малой дальности Р-17 (SS-1c Scud B по классификации НАТО). Именно на имитаторах этой ракеты производится большинство испытаний, а Patriot PAC-3 и в боевых условиях в 2003 году сбил 9 таких ракет. Однако, Р-17 уже давно устарела, и используется странами, не имеющими большие военные возможности. Надо сказать, что в реальности, США и РФ приходится воевать именно с такими станами, а не друг с другом. При гипотетическом военном конфликте между РФ и НАТО имеющиеся системы тактической ПРО США вряд ли будут способны справиться с современными российскими оперативно-тактическими ракетами «Искандер» — даже вероятность поражения «древней «Р-17 двумя противоракетами не равна 100%. «Искандер» же маневрирует, обладает сниженной радиолокационной заметностью и создает радиопомехи. Далеко не факт, что в реальной войне удастся сбить даже одну такую ракету.

Выводы

Реального преимущества, на данный момент и в обозримом будущем, система стратегической ПРО в глобальном ядерном конфликте не дает. Эффективность перехвата боеголовок МБР недостаточно высока, при том, что в испытаниях используются боеголовки без современных систем прорыва противоракетной обороны. Высокая стоимость же ПРО и необходимость использовать для надежности 1−2 противоракеты на одну боеголовку (а их одна МБР может нести до 10), делает создание реальной глобальной ПРО практически невозможной даже для экономики США. Нарастить количество МБР и боеголовок обойдется той же РФ или Китаю намного дешевле. В итоге мы возвращаемся к абсурдной гонке вооружений Холодной войны, которая в итоге завершилась подписанием договоров СНВ, так как ни одна из стран уже не могла поддерживать в нормальном состоянии такое количество стратегического вооружения. Попытка развить ПРО приведет точно к такому же результату через несколько десятков лет. Перспектив же нарушения стратегического ядерного баланса в чью-то сторону не имеется — сдерживание от глобальной войны сохранится. Развитие же тактических систем ПРО позволит быть более защищенным в локальных конфликтах будущего, что имеет реальный смысл.

Л. Нерсисян
Tags: Военный отдел
Subscribe

  • 6 лет со дня убийства Олеся Бузины

    16 апреля 2015 года - украинскими экстремистами убит известный киевский писатель, историк, журналист и телеведущий Олесь Алексеевич БУЗИНА…

  • Новости РИС-О

    13 апреля в центре образования №6 поселка Косая Гора г. Тулы для учащихся десятого класса был проведен урок патриотизма, темой которого стала…

  • Памяти генерала Корнилова

    31 марта (13 апреля) 1918 г., при штурме г. Екатеринодара, погиб Командующий Добровольческой Армией генерал-от-инфантерии Лавр Георгиевич…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments