Два года уже как в Сирии идет гражданская война. Сегодня на повестке дня вопрос о западном вторжении и расправе над Башаром Асадом, которого спасает только позиция РФ и Китая. Защита Сирии для Кремля является предметом гордости и активно используется путинской пропагандой. На этот счет недавно по телевидению прошел сюжет Виталия Леонтьева:
Все сказанное Леонтьевым умещается в одно предложение: «Сегодня Запад готовит вторжение в Сирию, завтра очередь за нами, поэтому давайте забудем все внутренние дрязги и объединимся вокруг Путина». Что сказать, трюк стар как мир: внешней угрозой отвлечь внимание людей от внутренних проблем. Хотя все известно, что Леонтьев выполнял и выполняет кремлевские пропагандистские заказы, но западная угроза вторжения в Россию — не миф. Мы освещали вопросы, связанные с продвижением НАТО на территории бывшей Российской Империи и с опасностью, исходящей от базы Альянса в Симбирске (ныне Ульяновск). Разумеется, что последняя появилась с согласия и одобрения нынешней власти, которая ведет двойственную политику: с одной стороны возражает против ПРО, а с другой заигрывает с НАТО и приглашает западные войска на русскую землю. Не исключено, что здесь Кремль преследует какие-то личные выгоды, поставленные в ущерб безопасности страны.
Но нам это этого не легче. Сегодня нам приходится делать выбор между внутренней и внешней агрессией. Какая предпочтительнее? Вопрос непрост потому, что власть, воюя против собственного народа, залила всю страну кровью. Итогом почти столетнего правления большевиков и их наследников стала опустошенная Россия с мертвыми деревнями, уничтоженными святынями и вымирающим народом. К таким же результатам приводит и внешняя агрессия, если посмотреть на Ливию и Сирию: та же чужая оккупация, та же разруха, неопределенность и страх перед будущим.
Полноценной защиты от внешней агрессии сегодня у нас нет. Армия развалена, вооружение устарело. Оружие массового поражения, которого у РФ целые арсеналы, можно использовать только один раз, и поэтому оно годится только для глобального устрашения, а не для современной войны. Все, что осталось — пост-большевистская власть на нашей территории. Поэтому вопрос об внутренней и внешней агрессии ставится в неожиданную для нас плоскость: является ли благом для грядущей Национальной России укрепление нынешнего режима и как поступать в этом случае патриотически настроенным людям, желающем возрождения исторической России, но не желающих укрепления режима Путина?
Редакция Переклички
Все сказанное Леонтьевым умещается в одно предложение: «Сегодня Запад готовит вторжение в Сирию, завтра очередь за нами, поэтому давайте забудем все внутренние дрязги и объединимся вокруг Путина». Что сказать, трюк стар как мир: внешней угрозой отвлечь внимание людей от внутренних проблем. Хотя все известно, что Леонтьев выполнял и выполняет кремлевские пропагандистские заказы, но западная угроза вторжения в Россию — не миф. Мы освещали вопросы, связанные с продвижением НАТО на территории бывшей Российской Империи и с опасностью, исходящей от базы Альянса в Симбирске (ныне Ульяновск). Разумеется, что последняя появилась с согласия и одобрения нынешней власти, которая ведет двойственную политику: с одной стороны возражает против ПРО, а с другой заигрывает с НАТО и приглашает западные войска на русскую землю. Не исключено, что здесь Кремль преследует какие-то личные выгоды, поставленные в ущерб безопасности страны.
Но нам это этого не легче. Сегодня нам приходится делать выбор между внутренней и внешней агрессией. Какая предпочтительнее? Вопрос непрост потому, что власть, воюя против собственного народа, залила всю страну кровью. Итогом почти столетнего правления большевиков и их наследников стала опустошенная Россия с мертвыми деревнями, уничтоженными святынями и вымирающим народом. К таким же результатам приводит и внешняя агрессия, если посмотреть на Ливию и Сирию: та же чужая оккупация, та же разруха, неопределенность и страх перед будущим.
Полноценной защиты от внешней агрессии сегодня у нас нет. Армия развалена, вооружение устарело. Оружие массового поражения, которого у РФ целые арсеналы, можно использовать только один раз, и поэтому оно годится только для глобального устрашения, а не для современной войны. Все, что осталось — пост-большевистская власть на нашей территории. Поэтому вопрос об внутренней и внешней агрессии ставится в неожиданную для нас плоскость: является ли благом для грядущей Национальной России укрепление нынешнего режима и как поступать в этом случае патриотически настроенным людям, желающем возрождения исторической России, но не желающих укрепления режима Путина?
Редакция Переклички
