"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Category:

Елена Чудинова. Отравители колодцев (Часть 6)



Часть 3. Что складывается из инфернальной мозаики

Начнем издалека. Если набрать в поисковике слова «битва при Молодях» сеть запестрит более, чем странными заголовками. «Замалчиваемая битва», «запретная победа», «великая битва, замалчиваемая историками», «почему замалчивается битва при Молодях», «запретная тема русской истории», наберите сами, оно затанцует.

То есть что-то такое в этой битве было, что каким-то плохим людям (после мы уточним – кто тут плохие) было поперек, но – не прошло и пяти столетий, как умники, коим пальца в рот не клади, раскрыли всю правду и сейчас ею поделятся.

По правде говоря, невероятно трудно сказать что-либо принципиально новое о битве, что случилась пол-тысячелетия назад. Тут нужно быть разве что археологом либо очень серьёзным архивистом. (Но впрочем – архивы-то всё равно сжёг Карамзин!)

Но вот так вот – почитать книжек и раскрыть «заговор историков», это могуче. И отчего историки ее «скрывают»? У того же злодея Карамзина битва описана достаточно подробно, подведены ее итоги.

Оказывается – итоги-то и неверны! Одни великие умы говорят, что стране грозила «полная исламизация». Вот так да. Османы и те не сумели исламизировать маленькой Болгарии, а Гирей бы полностью исламизировал Россию? Другие считают, что всех русских попросту вырезали бы подчистую. Этого не сумел бы и Батый.

Уровень великих умов, как бы помягче выразиться, совершенно кухонный. Один ловит фальсификаторов-летописцев за руку: опричники не могли топить новгородцев с лодок, ибо в России реки зимой замерзают!! Иностранец писал! Да!! Прокрался в монастырь, вероятно иезуит какой-нибудь. Вообще-то и в Иностранщине реки тогда тоже зимою замерзали, ибо потихоньку накатывал Малый Ледниковый период, но откуда дураку знать – Волхов-то под Новгородом не замерзает никогда! Течения там впадают. Тёплые.

Любому слову хронистов можно (при старании) найти объяснение.

При этом почти все авторы неизъяснимых текстов называют Грозного «последним Рюриковичем». Гмм… А как же это быть с достаточно долгим правлением Федора Иоанновича? Да и Шуйский…

К сожалению, в пропаганде работает не качество, но количество. И вот уже безобидная пенсионерка пишет в сети: «Смотрю сериал про Грозного. Безобразие, совершенно не отражена битва при Молодях! А ведь в ней опричники проявили такой героизм…»

Можно подумать, она знает про какие-то другие битвы. Но наш человек, увы, еще и очень падок на всевозможные «от народа скрывают» и «всё было не так». С советских ли времен это пошло, от природы ли мы поперёшные, не знаю.

Но вот и те, кто «скрыл значение Молодей». Цитирую с первого же попавшегося молодняка.

«После него на престол вступила династия Романовых — и они сделали максимум возможного, чтобы принизить значение всего, сделанного предыдущей династией и опорочить величайших из ее представителей».

Интересно, они хоть что-то читают, или так, потолкуют меж собой о сюжетах фильмов – и ну делать исторические открытия? Когда бы это Романовы начали «порочить предыдущую династию»? Причисление Феодора Иоанновича к лику началось при Царе Михаиле.

Или во времена Карамзина у победителей Бонапарта не было иной заботы?

Но терпение, ключевое слово уже прозвучало. «Героизм опричников». Молоди – это единственная значительная битва, в которой можно хоть как-то выделить роль опричников. Это всё равно будут натяжки, но хоть что-то.

Из-за опричников – Казани как не было, а Молоди – битва всех времен. Для чего это нужно? Нам ответит опять же один из неграмотных пропагандистов. Какой-то Прозоров.

У него дело не в «опасности исламизации» и не в «опасности геноцида». (Я уже упомянула – в чем великое значение битвы у этих граждан разночтения, но главное, что величие). Оказывается, если б русские проиграли именно Молоди, погибла бы «вся Европа».

« …. в покоях русского правителя подолгу горел свет и в мучительных думах решалась судьба будущей Европы: быть ей или не быть»?

Свет горел. По ночам. В Кремле, ну ладно, в Слободе, но всё равно по большому счету в Кремле.

Ничего не напоминает?

То-то и оно.

Чудаковатые личности, увлекавшиеся Иоанном IV, были и в XIX веке. Поэт Майков, к примеру. Но, как сказали бы мои высокоумные оппоненты, «это другое».

И ведь вправду вновь другое.

В ХХ столетии с царем Иоанном Васильевичем произошли удивительные приключения. Он был почти полностью отделен от реального исторического самого себя – и в виде сказочного (а точнее киношного) героя обрел популярность, не случавшуюся с ним с тех времен, как он сидел на троне.

Писались труды, положительно оценивающие его историческую роль, труды, которые мой учитель В.Б.Кобрин называл некогда «научными работами, выстроенными на ненаучной основе». Ждал ареста академик С.Б.Веселовский, учитель Кобрина, оценивавший опричнину крайне отрицательно. Тогда сажали за меньшее, но Веселовский позиций не сдал.

А главное – снимал свою агитку Эйзенштейн.

Чем же отличался условно-киношный образ от реального исторического?

Прежде всего – примитивизацией. По сути, сталинский образ Грозного складывается из двух утверждений: 1) Царь хороший, остальные изменники, как же без репрессий? 2) Чтоб изменники всего не загубили, Царь учредил НКВД, тьфу, опричнину.

Всё остальное попросту стёсано. Как излишнее.

Но зачем Сталину, уже утвердившему себя в качестве идола, нужен был Грозный?

Вспомню опять же один из разговоров с замечательным историком Сеше (Reynald Secher). О сходстве Сталина с Наполеоном Бонапартом. Даже и помимо того, что акцент, что чужая (не русская, не французская) кровь – водица, ее не жалко. Но всякий узурпатор ищет легитимизации. Бонапарт, отбросив эзотерические забавы революционных предшественников, начал силовые игры с Церковью, вписал себя в катехизис, разрешив, на таких условиях, богослужения. При этом, разумеется, всё в стране осталось светским, в частности – в армии не было капелланов. Похоже, не так ли? Бонапарт захотел короноваться – чего, конечно, без Церкви не осуществишь. Короновался. Джугашвили…

Очень похоже, всё шло и тут к тому же. Примерял, поди, Шапку Мономаха. Просто не успел.

Вся романтизация Грозного – тому косвенное свидетельство.

Но ведь было, прошло, быльем поросло. В позднесоветские времена о Грозном говорили только историки, да и Джугашвили вспоминался не часто.

Но в последние два десятилетия, когда пошла, а точнее была пущена волна некробольшевизма вообще и сталинизма как самого опасного его направления, пародийный Грозный воспрял вновь. И дорос до таких размеров, как не снилось Кобе Сталину.

И следы (я упоминала выше ресурсы – красные или с красной изнанкой) идут к заправляющему большими медиа клубу «Миллионеры за Сталина». Это название я, конечно, придумала, но оно исчерпывающее. Конкретнее это «Изборский клуб», сопряженный некогда с вроде как прекратившим существование клубом под нацистским названием «Флориан Гейер». И тут мелькают до зубной боли опостылевшие физиономии и имена: Проханов, Леонтьев, Дугин. Проханов – эта воистину чёрная фигура в патриотическом пространстве – некрещенный коммунист из сектантской семьи, а затем, по собственным его словам в эфире «Эха» – магометанин-ваххабит. Сумасшедший оккультист Дугин с гимном маньяку Чикатило и своеобразным решением металлургических проблем, о которых мы уже упоминали. Леонтьев, некогда так прилично начинавший, ныне обезумевший на теме «опричнины», как он ее понимает, разумеется, а понимает он ее как НКВД в кафтанах и тафьях. Он даже ресторан «Опричник» открывал в Москве. На теме квази-опричнины они все повернуты единодушно. Главное, что эту теплую компанию влечет, это решение всех проблем через разделение общества на две части: «опричнину» и «земщину». Вторая абсолютно бесправна, первая добивается всех целей посредством старого доброго: расстреливать всех инженеров, пока хоть один не решит проблему. Разумеется, и всех колхозников, смердов тож, если слишком нагло повадятся собирать колоски. Всех расстреливать. Тогда будет порядок, а опричники, наконец, смогут заняться опричной евгеникой, дабы отличаться от земских физически. (Это не юмор, у меня их напечатанные мечтания все под рукой).

Проханов штампует «иконы» не только Грозного, но Джугашвили, какие-то самосвяты служат им молебны. Впрочем, уже не только самосвяты. Красные метастазы проникают в РПЦ. Звучат постоянные сказки о «пострижении Сталина в монашеский чин под именем Георгия», об его «убиении врачами», и всю эту заразу разносят по стране байкеры, сжимая свои мотоциклы так восхитившими Проханова «мускулистыми ягодицами».

Тебе, русский Ваня, Царь потребен? Вот тебе единственный разрешенный исторический царь, остальные тебе без надобности, а про этого запомни, что он основал НКВД. Был (или есть) ресурс «Правая.ru», где публиковались откровения философа И.Карпеца, что де царь это вообще одна и та же личность, передающаяся гематически во всех Рюриковичах, начиная с исконно-русских Меровингов.

Но Проханов бредит ещё кучерявее. Год назад он выпустил с помпой представленный на Книжной ярмарке сборник «Пятый Сталин». Сюжет статей таков: Сталин де должен был явиться русскому народу пять раз, однажды – в виде Владимира Крестителя (прости Господи!), в другой раз в виде Ивана Грозного, но, короче говоря, в натуральном виде приходил только однажды – с усами и с трубкой.

То есть все – даже Рюрикович Грозный – это в нашей стране были всего лишь репетиции появления «чудесного грузина».

Молись, патриот Ваня, Богу, мы разрешим. Если, конечно, не забудешь помолиться за Царя Ирода – за улучшенный и усовершенствованный вариант Ивана Грозного – за Иосифа Джугашвили.

Замечательно, не так ли? Думаю, узнав, что был только репетицией появления какого-то горского босяка, настоящий Грозный потребовал бы полную братину настоя валерианы.

Но этот зловонный ордюр с русофобией вываливается на миллионную аудиторию – то там, то здесь, везде. Кусочками, частями. Но части складываются в целое.

Я еще не упомянула – при чем тут Лысенко? Что им за дело до Вавилова, им, не способным отличить гомологический ряд от гематогена?

Они набиты «пассажирами» как автобус в час пик. И этот автобус едет даже не в 37-й год, который народу удалось пережить. Красный ренессанс, который подпитывают и раздувают, на этот раз будет просто путем в бездонную пропасть.

На рубеже 30-х годов в Институте Растениеводства едва ли кто думал, что власти вмешаются в естественные науки. Многие из молодых и избирали подобное поприще не случайно: пусть в гуманитарной сфере воцарилось безумие, но в естественную и точную красные товарищи едва ли сунутся: они ж ничего не понимают. А развитие науки ведь любой власти нужно.

Как же они ошибались!

А кончилось всё – лютой расправой лично Кобы Сталина над гениальным Николаем Вавиловым, и возвышением шаманского «народного академика» Трофима Лысенка. А возвышение Лысенка при Сталине и Хрущеве обернулось превращением страны из экспортирующей хлеб в импортирующую. Упомянем вовсе вскользь сессию ВАСХНИЛ 1948 года, отбросившую отечественную биологическую науку далеко назад.

Деструкция не может касаться одних сторон жизни, вовсе не задевая других. И SOS уже звучит. Дугин – профессор МГУ. Чему он там учил студентов? Доктрине полой Земли? Общению с камышовыми котами? Эстетике мужской дружбы на древнегреческий лад? Эзотерике расчленёнки? Гимнам Waffen SS? Опричности? Ежовщине?

Был прецедент, что Дугин (с целой шайкой, pardon, научным коллективом) уже единожды обосновался в ведущем Университете страны «учить студентов консерватизму» («Истосковался, Петька, народ по консервам!»). А раз Дугиным в гуманитарном корпусе нас сегодня не удивишь, то завтра мы увидим в главном корпусе кафедру по изучению научного наследия Лысенка и озорно выглядывающую из двери реинкарнацию старухи Лепешинской, готовой вновь добывать «клетку из живого вещества».

Об этом и жужжат публицисты Мухины, чьи мушиные следы опять же идут к информационным порталам красных медиа-магнатов.

Шаманство, дикость, энтропия. Религиозная среда поражена метастазами варварства. Уже упомянутый мною бывший белый на полном серьезе говорил, что «правильно жить с советским паспортом, на новых число зверя. Вот если эту завитушку оставить как есть, а эту перевернуть сверху вниз, а эту слева направо…» Комментировать я это сил не имею, но мотив-то всё тот же: серп и молот лучше орла.

Тот же, упомянутый выше, профессор Переверзенцев, разливался соловьем, как дивно СССР переборол коммунизм, а вот в 1988 году духовенство сидело вместе с правительством… Да что за ложь! 1988 год это распад СССР, разгар перестройки. А года за четыре до этого за религию сажали в тюрьмы, вышибали из институтов. Три некрещенных поколения! «Замечательное христианство без Христа».

Положение «монархия хорошо, белые плохо» неизбежно приводит к логическому развитию: продолжение монархии – Сталин. Только (см.Проханов) Сталин это улучшенная монархия.

На сей раз нам навязывается не просто Сталин, а еще и мёртвый Сталин. Заметьте, для этих всех – страшная ересь предположить, что кто-то может быть «новым Сталиным». Это посягновение на культ. Чем и отличается идол от монарха – он незаменим в мыслях идолопоклонников.

Сталин Проханова – «пятый Сталин» – это труп.

Что совершенно логично, ибо второго красного разгула не пережить ни нашей науке, ни нашей душе, ни нашему генофонду. В ХХ столетии Россия истощилась, как ни в одном Смутном времени. Но до сих пор по амбарам метет, по сусекам скребет – и жива.

Но красный реванш зреет, как чудовищный нарыв, грозящий проникнуть в кровь. Социальный сепсис страшен.

Они нащупывают внедрение двух сценариев.

Первым занимаются как раз Дугин с Леонтьевым. В этом кругу люто ненавидят дом Романовых: дай им сделаться «попаданцами», лично бы навели врагов на юного Михаила, а Сусанина бы просто растерзали. Они вычерчивают жирную прямую от «последнего (!) Рюриковича» до «чудесного грузина». Санкт-Петербург, Крым, Кавказ, Средняя Азия, Суворов, Ушаков, Бородино, Севастополь – всё это надлежит вычеркнуть из учебников, как дела «злых немцев Романовых», при которых страна «потеряла флот и армию, созданные Грозным». Простенько, но лучше запоминается. А Государь-мученик это у них «слабый царь, они себе лучше руку отрубят, чем перекрестятся на его икону». (Это все у меня тоже на полке стоит, в бумажном виде). То есть наши опричники не прочь подкорректировать и собственную Церковь.

Но есть ведь русские, которых не отвадишь от любви к Государю Николай Александровичу. Вон их сколько, таких сяких, в Екатеринбург съехалось: самое меньшее 100 000 человек прошло до Ганиной ямы. На таких трудятся Щипковы, РНЛ и иже с ними. У них вся монархия до Февраля – хорошо, потом – плохие белые предают царя (уже есть «версии» что де и в Екатеринбурге-то полегли, защищая Августейшую фамилию, честные большевики, а напал и всех убил десант «эсеров». Скоро «эсеры» превратятся в белых). Ну а потом – «чудесный грузин», см. вариант один. Прелестная логика диких каннибалов: кто съел предшественника, тот унаследовал все его добродетели, считая вообще святость.

Им неважно, какой вариант пройдет, какой яд бросать в колодец. Главное – покуситься на то, что жизненно необходимо любому народу: незыблемая сумма истории.

Как хотим, так и перепишем. Много-много раз. Оруэлл, чистый Оруэлл. «А у Грозного было только три жены». «А царя Петра подменили иностранцем»… «А убийство царевича Иоанна придумал художник Репин». «А Романовы замалчивают битву при Молодях» (вероятно до сих пор).

Я очень надеюсь, что снова наступят времена, когда о битве при Молодях можно будет нормально поговорить. Но сейчас это безошибочный маркер определения скрытого сталиниста, увы. Битва не виновата. Вполне нормальная битва, большая, достаточно серьезная.

Но когда каждые десять лет по телевизору показывают очередной сериал про того же Грозного… Эти сериальщики попросту занимаются кражей. Кражей огромной русской истории. Не свободной от своих бед и падений, но многоликой, увлекательной в своей истине, безусловно нуждающейся в достойной популяризации. Той русской истории, сумма которой была этически оценена многими поколениями наших предков – и открывалась со страниц каждого школьного учебника в Российской Империи.

Безумцы и одержимые, о которых упомянуто выше, не стоили б подробного разговора, но кто-то предоставляет им медийные и даже преподавательские возможности. Вероятно, кто-то полагает, что «всё под контролем». И сильно ошибается. Вспомним вновь монашеское определение «подцепить пассажира». На бесе нельзя кататься, как в старой хорошей экранизации Гоголя. Пассажир – это тот, кто едет. В нужном ему направлении. В ничто, которое ничтожит.

Во всём современном мире энтропия обретает немыслимую прежде силу. Но сейчас у нас речь о России. И я хочу, завершая второй долгий разговор, подытожить тем, с чего начала.

В самом ли деле мы думаем, что можем справиться с этим валом красного безумия во всех его оттенках – без Добровольчества?

Этическая сумма наследия нашей эмиграции дает стойкий иммунитет к большевизму. Именно это и является сейчас тем стержнем, который так необходим, чтобы изжить не только атавизмы прошлого, но и новое наступление. А воспринять этическую сумму – это значит дать, наконец, положительную оценку героям Белой борьбы, вписать ее в учебники и прекратить, в конце-концов, жить в Санкт-Петербурге Ленинградской области и Екатеринбурге Свердловской. Не скажу, что иного пути нет. Есть: взгляните на Дугина и Проханова. На мертвого «пятого Сталина», пытающегося, по французской поговорке, схватить живых.

А разговор наш еще не закончен.

«Легитимист», информационное агентство РИС-О (legitimist.ru)

#история #Россия #мнение #пропаганда #большевики
Tags: #Россия, #большевики, #история, #мнение, #пропаганда, Государство Российское, Информация к размышлению и обсуждению, История
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments