"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Categories:

Обмануть Путина. Как отечественная и западная пресса используются для дезинформации (Часть 1)



Из доклада RAND Corporation (США): «…измотать Россию и вывести ее из равновесия… расширение присутствия ВМС США и их союзников в российских зонах ответственности может вынудить Россию увеличить свои военно-морские инвестиции, оттягивая финансирование из потенциально более важных направлений.

Вячеславу Молотову приписывают формулировку правила: «Если наши враги нас хвалят, значит, мы что-то делаем неправильно».

Увы, но это мудрое правило сегодня подзабыто. Сегодня у нас принято радоваться тому, что наши враги пишут про нас хвалебные оды, в красках расписывая наши огромные успехи в военном строительстве.

Прав, однако, был В. Молотов. Хвалебные материалы западной прессы и высказывания западных военачальников и политиков о том, какие мы великие и страшные, делаются совсем не потому, что это так на самом деле.

Кроме того, зачастую наша пресса просто банально, в силу безграмотности переводчиков и неумения читать между строк редакторов находит в словах иностранных военных совсем не тот смысл, который они реально в них вкладывали. А потом транслирует этот «кривой» перевод отечественному читателю.

Стоит отделить одно от другого, а заодно и разобраться, с чем же мы имеем дело, кто, кого и в чём на самом деле пытается обмануть и при чём же тут всё-таки Путин.

Трудности перевода и кривое зеркало СМИ

Сначала новости от отечественных «СМИ» (берём в кавычки, потому что они, по нашему мнению, средства массовой, но зачастую совсем не информации, а дезинформации).

В Пентагоне заявили о потере «недосягаемости» США из-за российских подлодок.

МОСКВА, 2 окт — РИА Новости. Соединенные Штаты перестали быть "недосягаемыми" из-за модернизации российского подводного флота. Об этом, как сообщает Business Insider, заявил командующий подводными силами ВМС США вице-адмирал Дэрил Кодл.

"Наша страна больше не является недосягаемой, поэтому нам следует быть готовыми проводить операции на высоком уровне в местных водах", — сказал он.

Как пишет издание, несмотря на то, что сейчас в российском флоте меньше субмарин, чем во времена СССР, они более современные, бесшумные, обладают большей автономностью и способны наносить удары по наземным объектам.

В ходе конфликта в Сирии Москва уже продемонстрировала свои крылатые ракеты "Калибр", нанеся удары с подлодок по целям на суше. Из-за этого США необходимо как можно быстрее подготовиться к подводной войне, выразил мнение директор Института изучения морских сил России при Военно-морском колледже США Майкл Петерсен.

А вот что реально писал Business Insider с цитатами от вице-адмирала Кодла (прямая речь вице-адмирала выделена):

Упадок российского флота в течение десяти лет после «холодной войны» «позволил некоторым ребятам думать, что Родина — это безопасный заповедник от русских сил», заявил вице-адмирал Дэрил Кодл, командующий подводными силами ВМС США 16 сентября.

«Но достаточно хорошо известно, что Родина на самом деле не безопасный заповедник, и мы должны быть готовы проводить предельно сложные операции в близлежащих [к территории США] акваториях», — добавил Кодл.

Остаётся к этому добавить только то, что Кодл выступал в ходе противолодочных учений «Чёрная вдова», которые проходили с 12 по 18 сентября, и в значительной степени его выступление имело мотивационный характер для личного состава.

Как говорится, почувствуйте разницу. Ничего про сверхвозможности ВМФ России Кодл не говорил, он просто настаивал на том, чтобы личный состав не расслаблялся и готовился к войне по-настоящему.

Почему-то про эти учения, про взаимодействие между надводными и подводными силами и базовой патрульной авиацией, которые на них отрабатывались, наша пресса ничего не написала. Более того, она ничего не написала и про то, что недавние вояжи американских и английских кораблей в Баренцевом море тоже были точно такими же противолодочными учениями в нескольких сотнях километров от наших баз. Единственной статьёй, где вещи были названы своими именами, стала статья одного из авторов в деловой газете «Взгляд»: «США готовятся топить российские подлодки прямо у побережья».

А вот что, согласно тому же изданию, говорил упоминавшийся РИА «Новости» Петерсен:

«С точки зрения численности российский флот это не такая угроза, которой он являлся во время «холодной войны», но с точки зрения возможностей это по-прежнему значительный вызов».

Далее Петерсен расшифровывает, в чём именно вызов: «Калибры». Его не беспокоит то, что русские подлодки могут (по заявлениям наших СМИ) найти и отследить американские ПЛАРБ, его не волнует то, что, нейтрализовав американские многоцелевые ПЛА, наши лодки станут представлять собой угрозу для американских военных кораблей (по заявлениям наших СМИ). Нет. Это не рассматривается.

Его волнует только то, что у них (т.е. нас) есть ракеты с большой дальностью, всё остальное ему не особо интересно, а фразы, описывающие то, что русские подлодки стали «более совершенны» или «тише» и в высказываниях американцев, и в тексте написанных журналистами статей трактуются совершенно однозначно: они стали тише В СРАВНЕНИИ С РУССКИМИ ЖЕ СТАРЫМИ ПОДЛОДКАМИ.

Никто в США сегодня даже не заикается о том, что «Ясень» превосходит «Вирджинию» или хотя бы равен ей хоть в чём-то. Постулируется, что ДЛЯ РОССИИ это шаг вперёд. Ну да, на фоне проекта 949А, на замену которому «Ясень» создавался, это шаг вперёд в части скрытности. Но противостоять-то он будет совсем другим подлодкам…

Это наши журналисты создают в прессе предельно благостный елейный фон, внушая читателям, что у нас всё настолько хорошо, что просто не может быть плохо. Мы уже почти всех победили, беспокоиться абсолютно не о чем.

А о поисковой противолодочной операции ОВМС НАТО недалеко от баз Северного флота (в т.ч. МСЯС) можно просто не написать, чтобы не портить благостную картину.

Наши крылатые ракеты американцев действительно волнуют. Но им можно не особо волноваться: на «Щуки-Б» и «Батоны» эти ракеты пока не попали, перевооружение отечественных ПЛА 3-го поколения на КРО «Калибр» сорвано (причем сознательно), и сейчас «Калибры» готовы применять или новые «Варшавянки», которых в Атлантике явно не будет, или ПЛАРК «Северодвинск» проекта 855. Чуть позже «Казань» и «Новосибирск» проекта 855М. Остальным «Ясеням-М» до сдачи ещё далеко.

И всё.

Встаёт вопрос: зачем наша пресса создаёт такое ложное представление о том, как нас видит вероятный противник? Причина в том, что стараниями самой прессы, гоняющейся за патриотичным читателем, и усилиями Минобороны обывателю вместо реальной картины боеспособности отечественных ВС с их достоинствами (а достоинств немало на самом деле) и недостатками (которых тоже очень много) в отечественном информационном пространстве создан симулякр, ложное представление о всемогущей России, которая может абсолютно всё и уже достигла всего, чего только можно. Где проблем не только нет, но их просто не может быть.

Этот симулякр весьма приятен для обывателя. Он доставляет радость недалёкому читателю и поднимает рейтинги газетам и медиаресурсам. А особо ретивые в его обслуживании «СМИ» получают и различные преференции от Департамента информации и массовых коммуникаций Минобороны (ДИМК МО). В итоге общество стало абсолютно нетерпимым к реальной информации, если она не тешит самолюбие здесь и сейчас. Картинка, которую в погоне за рейтингами и «плюшками» от ДИМК МО создают СМИ, имеет такое же отношение к реальности, как отражение в кривом зеркале к тому, кто в это зеркало смотрится.

Проблема тут в том, что недостатки в обороноспособности страны есть, но в такой информационной среде их нельзя даже обсудить. Нельзя обсудить с рядовыми обывателями, нельзя обсудить с политиками, которые черпают информацию там же, где и обыватели. Не обсудить с чиновниками, которые докладывают наверх то, о чём пишет пресса, и возбуждают восторженно самодовольный взгляд на вещи уже и в высших эшелонах власти. И вот уже ответственный, не подверженный влиянию симулякра чиновник или офицер, имеющий информацию критической важности, касающуюся обороноспособности страны, не знает, как об этом доложить: ведь наверху все тоже уверены, что у нас всё до безумия хорошо и лучше быть просто не может.

Возникает вопрос: а что верховный главнокомандующий? То, что обывателя или чиновника низкого ранга с телевизора кормят «всеобщим благополучием» и «не имеющими аналогов» супервооружениями, понятно… А что докладывают верховному в таких условиях?

И вот тут у нас всплывает главная проблема: верховному главнокомандующему докладывают то же самое, что рассказывают обывателю, просто немного в иной форме.

ЧТО ему докладывают, чуть менее года назад могли наблюдать все. Когда на выставке в Севастополе в виде «перспективной» подлодки 5 поколения президенту показали модель с антикварным движительным комплексом (низкооборотистый гребной винт) и устаревшими торпедами «Физик-1» (ГОСы пройдены еще в 2008 г.).


Макет проектируемой в рамках ОКР "Лайка" подлодки якобы пятого поколения пр. 585. Реально это просто укороченный "Ясень" с новыми комплектующими и возможностью нести "Циркон". Лодка, концептуально устаревшая ещё в начале девяностых

И никто не поднимет вопрос: как так – оружия нового поколения у нас ещё нет и даже представления о том, какое оно будет, тоже нет, а подлодку «под него» уже делают и осваивают на этом бюджет?

Очевидно, что ВГК не докладывают «неудобную информацию». Примеров масса. Приведём типовой ответ Минобороны на «неудобные» сведения:

№312/4/4421 от 15.05.2019 г.

обращение с информацией по состоянию подводных сил ВМФ и Северного флота, поступившее в адрес Администрации Президента РФ, Главным оперативным управлением Генерального штаба ВС РФ рассмотрено. Данная обстановка не соответствует действительности.

Заместитель начальника ГОУ ГШ И. Дылевский.

Т.е. в соответствии с «ответом» по запросу администрации президента, причем ГОУ ГШ (!), у нас якобы:
— проводятся подледные стрельбы;
— наши подлодки имеют эффективную противоторпедную защиту и вооружены современными торпедами;
— наши подлодки и МСЯС обеспечены эффективной противолодочной и противоминной обороной.

И т. д. Все это является ложью (что подтверждается в т.ч. фотографиями торпедных палуб «Бореев» и материалами арбитражных судов), и эта ложь Главным оперативным управлением Генштаба докладывается в администрацию президента!

Правда, «Военная приёмка» ничего из этого не может показать. Ни стрельбу торпедой на телеуправлении, подо льдом, ни подбор торпеды из полыньи, ни работу антиторпедами, ни их самих, ни новых «Физиков» на атомных подлодках старше «Князя Владимира» (штатно в боекомплекте с доработанными БИУС лодок) — ничего.

Потому что всё это является ложью (что подтверждается в т. ч. фотографиями торпедных палуб «Бореев» с «дровами» УСЭТ-80 на стеллажах и материалами арбитражных судов, касающихся антиторпед), и эта ложь, повторим, Главным оперативным управлением Генштаба докладывается в администрацию президента!

Реалии, конечно, иные.

В конце XX века (в 90-х гг.) произошла фактически новая техническая революция средств поиска и борьбы с подводными лодками, крайне остро поставившая вопрос о выживании подлодок в новых боевых условиях. Такое уже бывало ранее, например разгром немецких подлодок в Атлантике в мае 1943 г.

Однако если события 1943 г. имели немедленные последствия со стороны подлодок в виде изменения их вооружения, облика и тактики применения, то сейчас наш доблестный ВМФ демонстрирует фактически полный «игнор» новых условий подводной войны.

Главное тактическое свойство подводных лодок – скрытность. Ситуацию в этом вопросе на сегодня по части гидроакустических средств лучше всего показывает следующая схема.


Низкочастотный гидроакустический подсвет даже абсолютно бесшумный объект делает источником вторичных длинноволновых колебаний и сводит его скрытность к нулю

Особо креативные сторонники подлодок предлагают «перестрелять» носители низкочастотного «подсвета» LFA «Ониксами».

Только вот возникает вопрос: по авиационным активным низкочастотным буям у нас тоже «Ониксами» стрелять будут? Кстати, ничего близкого в нашей морской авиации нет, несмотря на то, что в НАТО они применяются с начала 90-х гг.

Есть эксперименты. Чудиков из нашей «теоретической науки». Весьма успешные, но которые «почему-то» абсолютно неинтересны ВМФ и ОПК.

Про новые «нетрадиционные средства» обнаружения лучше всего было сказано последним замглавкома по кораблестроению и вооружению ВМФ СССР Ф. Новоселовым:

«На совещании он не дал слова начальнику института, рвавшемуся рассказать об экспериментах по обнаружению всплывшего следа подлодки с помощью РЛС. Уже много позже, в конце 1989 года, я спросил его, почему он отмахивался от этого вопроса. Федор Иванович отвечал так: «Об этом эффекте я знаю, защититься от такого обнаружения невозможно, так зачем расстраивать наших подводников».

(А. Васильев, начальник отдела перспективного проектирования ЦНИИ им. Крылова.)

Возникает вопрос: в отношении военно-политического руководства страны тоже действует принцип «не надо расстраивать»? Вопрос весьма актуальный с учетом огромных материальных и финансовых вложений в подплав.

Сегодня именно новые подлодки являются совокупно самой большой расходной статьёй в военном бюджете. При этом их боевые службы не обеспечены никак и возможности вести бой против себе подобных они в силу провалов по торпедному оружию, антиторпедам и средствам гидроакустического противодействия не имеют.

Противник, постоянно висящий на хвосте наших подлодок, в том числе на полигонах боевой подготовки, об этом прекрасно знает.

Вот так, например, выглядит до сих пор ситуация с нашими возможностями в подводном бою:

Проблемные вопросы облика перспективных подводных лодок ВМФ России.

Расстрел в море и базах. Новейшие подводные лодки ВМФ России вооружают устаревшим оружием и средствами самообороны.

А вот в каком виде сдали расхваливаемый «Ясень»:

«АПКР «Северодвинск» сдан флоту с критическими недостатками».

Есть мнение, что происходящее сегодня с нашими подводными силами (и оружием) — не просто грандиозный «распил» бюджетных средств. Все намного хуже: это фактически сознательно подготавливаемое военное поражение (новый «цусимский погром»). А это чревато полным истреблением населения РФ. Если противнику удастся нанести обезоруживающий удар по СЯС и одновременно нейтрализовать РПКСН на боевых службах, то почти все из нас просто погибнут. Если же это военное поражение просто приведёт к революционному хаосу, как это случилось в 1905 году, то, увы, итогом его всё равно будет ядерное нападение — просто на пике «революционного» хаоса, когда наши системы управления РВСН, ВКС и ВМФ будут дезорганизованы. Больше нам подняться никто не даст. Следующая ошибка будет последней в нашей истории, и это надо понимать отчётливо.

Особый пример — то, какую угрозу для нашего подплава представляет собой базовая патрульная авиация (БПА) ВМС США.

Вот что говорил ещё адмирал В. Высоцкий, бывший главкомом ВМФ до В. Чиркова:

«Если на Севере мы не будем иметь АВ, то боевая устойчивость РПК СН будет сведена к нулю уже на вторые сутки, потому что основной противник лодок — это авиация».

Это кто-нибудь повторно озвучил руководству? Например, при сдаче «Северодвинска»?
Конечно же, нет. Несмотря на резко возросшие возможности западной противолодочной авиации, то, что имеет по этой части ВМФ (морская авиация), можно сразу сдавать в музей (включая «новейшие» «Новеллу» и «Касатку»). Новые технологии противолодочной борьбы просто игнорируются нашей морской авиацией. При этом не только отсутствует интерес к западному опыту, но доходит до прямого уничтожения ценнейших разведданных (кувалдой по жесткому диску с данными), не вписывающихся в «официальную благостную картину».
А авианосец, про который говорил Высоцкий, у нас есть? У нас его «не было» даже до постановки на ремонт, если вещи своими именами называть, и хорошо, что хоть это стало явным в Сирии, а не тогда, когда существование страны было на кону.
Кстати, недостаточная подготовка корабельной авиации, авианосца и, шире, всего флота к обычным и рутинным для других ВМС операциям вскрылась НА ВОЙНЕ.
До этого у нас было «всё хорошо». Встаёт вопрос: а на какой войне и в какой форме вскроется отсутствие у нас боеспособных современных торпед? Не будет ли это такая война, когда исправить уже будет ничего нельзя? Ибо настоящая ситуация с морским подводным оружием — прямое «приглашение» к скрытному отстреливанию наших стратегических атомоходов. А это первый шаг к победе в ядерной войне с приемлемыми потерями или вообще без них.
А пока у нас продолжают докладывать наверх, что всё отлично, а отечественные «СМИ» продолжают подогревать эту точку зрения.
Было бы наивно думать, что противник этим не воспользуется в разных целях. И он пользуется.

(продолжение следует).

Максим Климов, Александр Тимохин,
«Военное обозрение» (topwar.ru)

#дезинформация #мнение #вооружение
Tags: #вооружение, #дезинформация, #мнение, Информация к размышлению и обсуждению
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments