June 3rd, 2021

РОВС поздравляет с полковыми прадниками!



21 мая / 3 июня— Владимирской иконы Пресвятой Богородицы; Св. Константина и Елены.

Русский Обще-Воинский Союз ПОЗДРАВЛЯЕТ с полковыми праздниками потомков чинов и ревнителей памяти полков:
— 7-го гренадерского Самогитского генерал-адъютанта гоафа Тотлебена,
— 1-го Лейб-Драгунского Московского ИМПЕРАТОРА ПЕТРА ВЕЛИКОГО полка с полковым праздником!

Рис.: Герберт Кнотель
#РОВС #полковойпраздник

Потакание «расколотости» русского общества

Потакание «расколотости» русского общества: необразованность, нравственная безоценочность и властное молчание



Автор: Михаил Смолин

Недавно «Левада-центр» провел два соцопроса «Москва — захоронение тела Ленина» и «Москвичи о памятнике Дзержинскому».

По теме Ленина большинство (45%) считает, что его тело надо вынести из Мавзолея и захоронить. Меньшинство (42%), что нужно оставить всё как есть. Здесь интересен заметный рост числа склонившихся к необходимости выноса тела и незначительный рост числа продолжающих считать необходимым хранить тело Ильича в Мавзолее. В 2017 году их было поровну — по 41%.

За эти несколько лет 5% затруднившихся в 2017 году ответить на этот вопрос определились со своей позицией. Общество продолжает мировоззренчески поляризовываться. Власть же вместо формулировки своего отношения, по инерции предлогает вновь «не нагнетать», то есть вовсе не обсуждать сложные вопросы.

Неожиданно возникшая в этом году предвыборная тема о восстановлении памятника Дзержинского, выглядевшая как социальная провокация, по официальному опросу дала преимущество памятнику Святому благоверному князю Александру Невскому.

Collapse )

Строим флот. Теория и предназначение (Часть 2)

«Некоторые принципы морской стратегии» сэра Джулиана Стаффорда Корбетта

Мэхэн, совершив великое дело, стройной теории, однако, не создал. Те постулаты, которые он озвучивал, в целом были верны – хотя бы потому, что он строил их на базе анализа реально имевших место событий. Но это нельзя считать теорией, нельзя считать методом. В книгах Мэхэна даже определений нет – какая уж тут теория. Это набор принципов. Можно придерживаться принципов Мэхэна – и нужно в некоторых случаях. Просто уже в начале ХХ века «мэхэнианский» подход оказывался неполным. Он не объяснял всего.

Например, судьба 1-й Тихоокеанской эскадры Российского флота на первый взгляд была предопределена флотом под командованием Того. Но погибла-то она не в морском бою, так ведь? И не под ударом с моря пал Порт-Артур. С другой стороны, без японского флота всё это было бы невозможно. Но Того вёл блокадные действия, а не лез в драку любой ценой – хотя и атаками базы не пренебрегал, но в целом не это было главным содержанием его действий. Хотя успеха он в итоге добился.

Многим мыслителям тех лет было ясно, что нужна некая теория, такая, которая «закрывала» бы все вопросы о том, как вести морскую войну и какими методами добиваться победы в ней.

Collapse )