June 1st, 2021

Колчак открывает огонь



После операции в Норчёпингской бухте император назначил адмирала командующим ЧФ

Ровно 105 лет назад российский Балтийский флот провел у берегов Швеции одну из операций, о степени эффективности которой до сих пор спорят военные историки. Группа эсминцев атаковала немецкий морской караван и уничтожила его конвой. Эсминцами руководил человек, чья громкая слава ещё поджидала его в будущем – контр-адмирал Александр Васильевич Колчак, считавшийся одним из самых талантливых офицеров во флоте. Так или иначе бой в Норчёпингской бухте придал его карьере, и без того быстро развивавшейся, новый импульс – и вскоре Колчак получил заметное повышение.

28 мая 1916 года рейд у берегов финского островка Утё, использовавшийся русским флотом в качестве одной из передовых позиций, опустел – крейсерская эскадра и дивизион эскадренных миноносцев двинулись в западном направлении. В море корабли разделились – Колчак, получивший от начальника отряда контр-адмирала Петра Трухачева приказ «действовать по усмотрению», вечером 31 мая оказался поблизости от берегов Швеции.

Доверие начальника ему оказано было не случайно – в русском флоте Александр Васильевич считался «восходящей звездой». В начале войны он зарекомендовал себя талантливым штабным работником, а позже получил под своё командование Минную дивизию Балтфлота.

Collapse )

Строим флот. Теория и предназначение

…лучше совсем не строить флота, чем сооружать его заведомо негодным к разрешению своей прямой задачи; это, по крайней мере, будет откровенно и не повлечет за собой бесполезных расходов на ненужную для государства игрушку.
Б.И. Доливо-Добровольский, «О рациональности военно-морской идеи в государстве» (Морской сборник, №7, 1906 г.)

Почему одни нации имеют успешно эволюционирующие военные флоты, а другие – лишь ряд попыток создать их, с разным успехом? Попыток, перемежаемых периодами длительного упадка и поражениями по нелепым и глупым причинам? Почему одни общества знают, как десятками лет и веками поддерживать боеспособность в море, пусть она периодически опускается на опасно низкий уровень, а другие, потратив массу денег и ресурсов, построив корабли и обучив личный состав, потом упускают всё это, теряют, оставляя себе только кадры хроники и некогда грозные авианесущие крейсера, превращённые на чужой земле в парки развлечений? В чём разница и где она проходит?



Под эту разницу многие не очень умные люди подвели массу теорий, вплоть до того, родив концепты «континентальных» и «морских держав», обосновывая способность одних и неспособность других с выгодой использовать военно-морские силы какими-то культурными особенностями… Всё это не совсем верно. Почти не верно. На самом деле грань пролегает в понимании как обществом, так и военно-политическим руководством буквально нескольких простых принципов, помноженных на характерные для государства географические ограничения. Если бы это не было так, то полностью лишённые нормального флота, морской торговли и работающего в море населения США не превратились бы между 1890-м и 1945 годом в доминирующую на морях силу.

Collapse )

О защите фальсификации истории в новых законопроектах Госдумы РФ



25 мая Госдума РФ приняла в первом чтении поправки в Федеральный закон «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов». В тексте документа прописано:

«Запрещается в публичном выступлении, в публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая интернет, отождествление целей, решений и действий руководства СССР, командования, военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства нацистской Германии, командования, военнослужащих нацистской Германии и стран "оси" <...> а также отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы»
Авторы инициативы – сенатор А. Пушков, вице-спикер Госдумы А. Жуков и глава комитета по культуре Е. Ямпольская. Сам законопроект подготовлен по поручению президента России Владимира Путина по итогам заседания Совета при президенте РФ по культуре и искусству, состоявшегося 27 октября 2020 года. По идее авторов, сей законопроект призван поставить заслон попыткам фальсификации истории, которые неоднократно предпринимаются как у нас в стране, так и за рубежом:

«недопустимо приравнивать действия защитников Родины, тех, кто отдал свои жизни в борьбе за ее свободу и независимость, действий солдат-освободителей с направленными на уничтожение народов действиями солдат-оккупантов, лиц, признанных виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Нюрнбергского трибунала».
Однако, как говорится, дорога в ад вымощена благими намерениями. И на деле предлагаемые правки в закон оборачиваются против... самой же России и её национальных интересов.

Начнем с того, что фальсификация истории есть уже в самом названии закона. «Победы СОВЕТСКОГО народа». Это все равно, что утверждать, будто во Второй Мировой войне участвовали советский, республиканский, национал-социалистический и парламентарный народы. Откуда эта страсть к «новиопам»? Зачем тащить плоды советской пропаганды по фальсификации истории России в название закона, который с этими самыми фальсификациями призван бороться?

Тема фальсификации истории для нашего народа возникла не вчера. Если посмотреть на историю последних 100 лет, можно заметить удивительные кульбиты историографии России. После прихода к власти в 1917 г. партии большевиков, началось огульное охаивание нашего прошлого и пропаганда построения «светлого коммунистического будущего». Многие герои Русской истории публично объявлялись «приспешниками царизма», «угнетателями трудового народа», «генералами-мясниками» и т.д. Как только началась война с Германией в 1941 году, тон неожиданно сменился. Вчерашних «душителей свободы» Суворова и Кутузова подняли на щит, а офицеров РККА призвали руководствоваться их примером. Святой благоверный князь Александр Невский – еще вчера вызывавший у большевиков жгучую ненависть – уже упоминается Сталиным в обращении к народу. После окончания войны встал вопрос о написании ее истории. В итоге работа над объемным многотомником «История Великой Отечественной войны» вылилась в переиздания с правками в духе текущей линии партии. Такая же участь постигла и мемуары участников войны – линия партии требовала постоянных корректировок и переизданий.

Собственно, в линии партии и заключалась основная проблема. В СССР история воспринималась не как наука – а как прислужница идеологического отдела ЦК. Все определялось политической линией партии, как Президиум и ЦК скажут – так и будет. Вчера русские генералы и адмиралы были сволочами, сегодня они герои, завтра они будут посредственностями на фоне советских маршалов.

Если же мы хотим бороться с фальсификациями истории – то нам надо начинать с утверждения истории как НАУКИ. А не тащить ее за идеологическими пожеланиями. Раз история - это наука, то основная тяжесть борьбы с фальсификациями ложится не на политиков, а на ученых. Незыблемость исторической науки должна охраняться строгими правилами работы научного сообщества, а экспертам надо начинать с утверждения истории как НАУКИ. А не подгонять ее под сиюминутные прихоти идеологии. Раз история - это наука, то основная тяжесть борьбы с фальсификациями ложится не на политиков, а на ученых. Незыблемость исторической науки должна охраняться строгими правилами работы научного сообщества, а экспертное слово академиков и докторов исторических наук должно приниматься за истину. К сожалению, за прошедшие 100 лет российская историческая наука была буквально изнасилована идеологической политикой ВКП(б)-КПСС. Из этого следует, что в наше время основные усилия по противодействию фальсификации истории должны быть направлены на возвращение авторитета научному сообществу историков, на ликвидацию последствий советского погрома в исторической науке и изживание партийного принципа в работе историков.

Фальсификация истории не ограничивается одной темой Второй Мировой войны. На фоне удручающего состояния российской исторической науки, сегодня у нас в стране пасется целый табун «историков». Они рассказывают байки в жанре «фолк-хистори» с точно рассчитанными тезисами – вплоть до оправдания сталинских репрессий и откровенной русофобии. И эти ролики собирают миллионы просмотров в Youtube и соцсетях. Издаются «народные учебники истории», где в одну кучу смешаны исторические факты с откровенным враньем и идеологическими штампами - и проталкиваются в Минпросвещения. Все эти Юлины-Жуковы-Спицыны-Прилепины-Семины упоминаются в прессе намного чаще, чем ученые, которые действительно занимаются изучением истории и ее популяризацией. При этом у нас в стране нет системной политики по противодействию потоку псевдоисторических нечистот. Решение этой проблемы – без преувеличения, вопрос национальной безопасности.

К сожалению, предлагаемый законопроект не ограничивается только фальсификацией истории. В нынешних формулировках законопроект не позволяет отделить интересы компартии от национальных интересов Русского народа, а преступления большевиков от подвигов Русского солдата. В то время как современная коммунистическая пропаганда постоянно эксплуатирует тему Второй Мировой войны и использует победу Русского воинства как обоснование своей легитимности. Тот же табун псевдоисториков, о котором шла речь выше, регулярно делает информационные вбросы на тему «могли ли русские победить без Сталина?». Вместо того, чтобы воздать Русскому солдату должное – его постоянно пытаются выставить «Иваном-дураком, ни на что не способным без мудрого руководства коммунистической партии». Всякий раз, когда речь заходит о подвиге Русского солдата во Второй Мировой войне – коммунисты тащат свои партийные программы и навязывают их под соусом «неразделимости Победы и социализма». Хуже всего, когда подвиг наших предков используется как оправдание преступлений компартии: «какая разница, что мы устраивали репрессии – зато мы Гитлера победили!» А на всякого, кто пытается отодрать примазавшихся коммунистов от Русского солдата – вешается ярлык "фашиста", "предателя Родины" и т.д.

Такое поведение коммунистической пропаганды не безобидно. Это не просто присвоение чужих заслуг - это еще и попытка переложить свои преступления на чужую голову с целью уйти от ответственности. А перекладывать есть что. Здесь уместно вспомнить про договор с Гитлером о разделе Восточной Европы в 1939-м (знаменитый пакт Молотова-Риббентропа). Нельзя забывать про советские поставки в Третий Рейх зерна, железа, никеля, хрома, вольфрама, меди, нефти, хлопка и т.д. – в следующие 2 года после сговора, вплоть до 22 июня 1941 года. Пока остальная Европа воевала с нацизмом – ВКП(б) под руководством Сталина щедро снабжала свою соседку НСДАП всем необходимым для войны, а представители обеих партий пили шампанское по случаю очередного успеха Вермахта. Какое отношение к этому имеет Русский солдат, защищавший свой дом и свою страну от иноземных захватчиков?

Подобных моментов множество. И на них надо отвечать, последовательно отделяя преступления коммунистов от воинского подвига народа. Это можно сделать только в рамках строгого научного подхода к истории и с использованием юридических норм для оценки того или иного события. Но вместо этого, предлагаемый законопроект предоставляет коммунистам отличную ширму для своей пропаганды. Теперь на всякого, кто заикнется о правовой и исторической оценке действий ВКП(б) – можно будет заводить дело.

Ладно если бы коммунистическая пропаганда была лишь внутренней проблемой. Но многочисленные недоброжелатели за рубежом пристально смотрят за тем, что происходит в российском обществе. И работа коммунистов не перестает радовать зарубежных противников России. Ведь красные всеми силами пытаются вымазать своими преступлениями Русский народ и нашу страну. А вместо жесткого ответа на эту подрывную работу – депутаты РФ проводят законопроект о фактической защите тезисов советской пропаганды. Для западных СМИ и политиков это лучший подарок: Россия не отказывается от коммунистических преступлений, русские не сопротивляются, когда их выставляют соучастниками бандитов и убийц (а некоторые даже гордятся этим). А раз так – то России можно предъявлять счета за разбитые коммунистами горшки во всем мире за весь XX век. Россию можно выставлять врагом рода человеческого, созывать против нее очередную антироссийскую коалицию и идти на нее карательной войной. Мы действительно желаем давать западной пропаганде козыри против самих себя?

Отвечать на вызовы западной пропаганды и современного приступа русофобии на международной арене – крайне важно. И здесь у России есть огромное преимущество: она стоит на позиции защиты правды. Россия изначально создавалась для защиты и распространения Христианства, а также для защиты православно-славянской цивилизации. Россия не пытается отобрать что-либо чужое, а защищает исключительно то, что и так ей принадлежит. В этих условиях работа профессиональной пропаганды облегчается до предела – ей достаточно пары ходов чтобы поставить мат противнику. Консервация советчины – наоборот, полностью лишает Россию ее главного оружия в информационной войне с Западом. Без избавления от смердящего наследия ВКП(б)-КПСС, Россия и дальше будет проигрывать сражения в информационном поле.

Учитывая все вышесказанное, нужно как следует задуматься: по недомыслию или сознательно господа депутаты Госдумы РФ загоняют нашу страну и наше общество в идеологический капкан? По недомыслию или сознательно они своими руками готовят поражение России во Второй Холодной войне?

Редакция «Переклички»

#ГД #законопроект #фальсификация #история #РФ #СССР #ВОВ