April 3rd, 2021

Русская катастрофа 1917-го. Кто её приближал и кто против нее боролся? (Часть 3)



Большевики и февральская революция

Бессмысленной и исторически безграмотной является также попытка разделить разрушительную роль «февральской» и «октябрьской» революций. Мол, «плохие» февралисты предали Царя и разрушили Россию, а «хорошие» большевики её «спасли» и даже «пересобрали» в виде СССР. Большевики «пересобрали» всё под систему своей диктатуры, для борьбы за свои партийные интернациональные цели, а не для блага России и её народов. В итоге, СССР рухнул, нанеся невероятный демографический и территориальный урон нашему народу. Разделив его и оставив миллионы русских людей и русские земли в границах произвольно созданных большевиками псевдогосударств.

Большевики не были врагами или оппонентами «февралистов». Сыгравшее роковую роль в крушении России восстание в Петрограде возбуждалось и направлялось не депутатами Государственной Думы, а большевиками и другими экстремистами. Из всех социалистов большевики первыми объявили политическую забастовку. Общий тираж одних только большевистских листовок и газет, призывавших к февральской революции, в эти дни составлял более миллиона штук. Официальными лозунгами большевиков в эти дни были: «Долой Царское правительство», «Все под красные знамена революции», «Да здравствует Временное Правительство и Учредительное собрание». Уже после октябрьского переворота, большевики сделают дату Февральской революции праздничным днем, переименуют в честь Февраля массу топографических объектов и напишут хвалебную статью о роли большевиков в Февральской революции в Большой Советской Энциклопедии. Такие вот большевики были «враги» февралистов!

(продолжение следует)

«НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИИ» (rusnasledie.info)

#история #Россия #февральская_революция #РИА #большевики

Тридцать лет отставания — часть II

Новейшие российские разработки в микроэлектронике воплощаются в жизнь на зарубежных предприятиях



После краха с микроэлектроникой в 90-е годы в России потребовалось принимать срочные меры по развитию этой отрасли. Причем начинать пришлось чуть ли не с нуля. В августе 2007-го министром промышленности и энергетики РФ Виктором Христенко утверждается «Стратегия развития электронной промышленности РФ до 2025 года». В ней констатировалось, что в связи с утратой на 40–50 процентов технологий производства электронной компонентной базы (ЭКБ), разработанной в СССР в 70–80-х годах, приходится оснащать изделия импортной электроникой. Иностранные комплектующие тогда ставились на 70 процентов изделий, а доля РФ на мировом рынке ЭКБ к 2007 году составила всего 0,23 процента. На внутреннем рынке ЭКБ промышленность РФ обеспечивала только 37,5 процента спроса. И так дальше продолжаться не могло. «Частнику» микроэлектроника оказалась не по зубам.

Хорошо забытое старое

В 2012-м производственные активы, которые не смогли развиваться в частных руках, перешли под контроль государства. В том же году ПАО «Микрон» (Зеленоград), которое позже стало главным производителем чипов в России, закупило современное для того времени фотолитографическое оборудование и тигель для изготовления пластин из монокристаллического кремния. С этого момента появилась возможность изготавливать микросхемы, процессоры, контроллеры для нужд ОПК приемлемого уровня.

В 2013 году в Зеленограде открыт Центр проектирования, каталогизации и производства фотошаблонов (ЦФШ) для изготовления интегральных схем. Центр позволяет проектировать и изготавливать фотошаблоны различных типов и является единственным таким предприятием в РФ.

Collapse )

МОЛОДящиеся историки и квазиисторики. Часть 2


Оно самое. И нам (в отличие от Франции) очень повезло, что горец не успел протянуть рук к шапке Мономаха

Сравнивая радетелей за "Молоди", мы увидим следующее: ни Володихин, ни Холмогоров, при всем энтузиазме, не сумеют ответить на вопрос: какие ж злодеи учинили "негативистскую историографию"?

Не сумеют потому, что ответ противоречит большой сумме их нынешней деятельности. Если угодно - их, на сей момент не юношей, но сложившихся личностей и публичных деятелей, взглядам. Оба чтут Государя, популяризируют ( весьма неплохо) достижения Российской Империи, неотделимой от дома Романовых.

А вот (немного терпения), у гоблинов-то ответ найдется.

Но в двух словах повторю то, о чем писала подробно и многократно. Здесь - тезисами, но в любой момент накидаю ссылок. Поехали?

Исторический царь Иоанн IV дважды всерьез расходился в разные стороны с самим собой, превращаясь из реальной исторической личности в фигуру пропаганды. 1. При позднем Джугашвили, который, во многом повторяя алгоритмы Бонапарта, подбирался к шапке Мономаха. (Это не только мое мнение, но, к примеру, и Reynald Secher так считает). Кроме того, Джугашвили нуждался в оправдании террора, отсюда - романтизация опричнины. При нем проводилась тупая параллель с НКВД. Как мы должны понимать, в положительном или отрицательном ключе она одинаково антиисторична. 2. В нашем веке, когда идет попытка красного реванша, пропагандистский образ Грозного сейчас сопроводительный товар к Сталину, и, сколь ни печально, еще менее историчен. Но параллель - та же.

Collapse )