July 6th, 2020

Гибель 3-го батальона Алексеевского полка



Предлагаем вниманию читателей отрывки из воспоминаний полковника Генерального штаба Сергеевского "Десант на Кубань 1920г." посвящённые трагической гибели 3-го (гренадерского) батальона Алексеевского пехотного полка, происшедшей 2 (15) августа 1920, во время Улагаевского десанта на Кубань.

3-й батальон Алексеевцев являлся необычным подразделением: он был сформирован из офицеров всех гренадерских полков Русской Императорской Армии - фактически последних русских гренадер…


Ранним утром 14-го августа был высажен десант в Приморско-Ахтарскую, и станица была захвачена после очень короткого боя. Появление десанта оказалось совершенно неожиданным для красных и вызвало панику. Когда, около полудня, высаживался батальон Константиновского военного училища (350 штыков), в рядах которого я находился в качестве преподавателя военных наук, в станице царил уже полный мир, а части авангарда были выдвинуты на несколько километров на восток, вдоль линии жел. дороги. Мы ночевали в станице и к вечеру 15 августа были (находясь в резерве) выдвинуты верст на 15 от станицы, имея главные силы дивизии ген. Казановича где-то на переход впереди. Нам было уже известно, что эти главные силы в ночь на 15 августа понесли тяжелый урон: неожиданным нападением красных был уничтожен Гренадерский батальон Алексеевского пехотного полка (говорили, что 90 трупов гренадер остались на месте, остальные были уведены в плен). 16 августа Константиновское военное училище, несмотря на большую жару, продолжая оставаться в резерве, совершило переход в 50 км., через станицу Ольгинскую и ночевало в ст. Новоджерелиевской. 17 августа марш продолжался и, сделав около 15 км., училище нагнало главные силы дивизии, ведшие бой за овладение узловой станцией и станицей Тимашевской. Училищная бригада (Константиновцы и Кубанцы) была брошена в обход Тимашевской с севера и овладела станционным поселком штыковым боем около 2-х часов дня. Приведу некоторые подробности: Выйдя на рассвете из Новоджерелиевской, мы увидали близ дороги несколько десятков изуродованных трупов, среди них несколько сестер милосердия: это было место расправы красных с уведенными сюда пленными гренадерами, о которых я говорил. Юнкерские дозоры натыкались на притаившихся в бахчах по сторонам дороги красноармейцев, части которых были здесь разбиты накануне нашими главными силами. Из советского описания видно, что чины штаба советской дивизии, здесь разбитой, прятались во время нашего марша в заросших камышами разливах озера близ ст. Роговской. При пересечении, уже в нескольких верстах от Тимашевской, железной дороги из Приморско-Ахтарской, мы имели привал, на котором включились в жел.-дорожный провод и почему то оказались в состоянии слышать телефонные разговоры красных начальников, находившихся на вокзале ст. Тимошевской, с соседними станциями. У них царила паника и особенно они волновались о «гареме», о котором сообщалось, что он отправлен на север, на ст. Брюховецкую, т.к. пути на Екатеринодар забиты составами. Когда был захвачен станционный поселок, я вошел на телеграф станции. Хотя здание вокзала, отлично видное со стороны нашего наступления, было часа два под обстрелом нашей артиллерии и имело прямые попадания наших гранат, но на телеграфе оказались налицо не только телеграфисты, но и телефонистки телефонной централи. Все они встретили меня с восторгом (в янв. и февр. того же 20-го года я, при нашем отходе к Новороссийску, около месяца провел на этой станции и, по должности начальника связи Доброкорпуса, имел постоянное общение с телеграфом). Вся телеграфная и телефонная связь не только оказалась работающей, но на станциях, с которыми она работала, еще не знали (хвала телефонисткам, молоденьким девушкам!) что красные защитники Тимошевки уже бежали. И вошедший на телеграф еще до меня сам начальник дивизии, ген. Казанович, имел возможность обсуждать с каким то красноштабцем в Екатеринодаре стратегические планы красного командования, называя себя «товарищем комбригом». Он прервал этот разговор словами: «Довольно. Я генерал-лейтенант Казанович. Распорядитесь приготовить мне квартиру в Екатеринодаре.» Но и красноштабец выдержал марку: «На какой улице прикажете ваше, превосходительство?» На этом связь порвалась. Увидя меня, ген. Казанович мне приказал, впредь до прибытия офицеров по передвижению войск, исполнять должность коменданта станции. Я потребовал к себе начальника станции. Он, человек большого роста, в форме, явился ко мне, трясясь от страха, отрапортовал, назвав себя «коллежским секретарем». Он мне был незнаком и выяснилось, что недавно переведен советскими властями откуда-то с севера. Когда я ему резко приказал как можно скорее восстановить работу станции и полный порядок, то он был прямо потрясен: «Господин Полковник! Вы оставляете меня в должности?» «Какое же у меня основание вас сменять? Вы остались на своем посту… Далее выяснилось, что из Управления дороги ушли с красными все инженеры, а низший состав остался. На станции не оказалось, конечно, ни одного «здорового» паровоза, но много «больных» в паровозном депо. Я потребовал начальника службы тяги. «Сбежал». Его помощника — сбежал. Кто же имеется? Старший мастер депо. Явился. Я помнил его лицо. «Где ваше начальство?» «Утикло, г. полковник». «Каково положение в депо? Много ли паровозов в ремонте?» «Отличное положение, г. полковник. Как вы уходили, 60 паровозов было. Столько их и сейчас — ни одного не починили…» «А сейчас они нам нужны». «Понимаю. Только, разрешите доложить, рабочих подмазать нужно. Хлеб 3 дня не выпекался, жалование не выплачено за 2 недели…» «А где мука? А где деньги?» «Имеются. Только прикажите письменно». Кому он рекомендовал приказать не помню — не то завчерхозу, не то чержелсоюзу. Я немедленно написал две записки. Ранним утром следующего дня по станции уже бегал паровоз — из частей 4-х паровозов, за ночь собранный. За следующие 3 дня еще 3 паровоза вышли из депо. Невольно подумалось, кто же был «рабоче-крестьянской властью»- красные или белые?



ПОСЛЕСЛОВИЕ: Благодаря поисковым работам, которые в течение нескольких лет проводили чины РОВСа, братскую могилу чинов 3-го гренадерского батальона Алексеевского пехотного полка удалось обнаружить.

В настоящее время эта могила не отмечена никакими намогильными сооружениями или памятными знаками. И сделать это в год 100-летия трагической гибели батальона – наш патриотический долг.

Памятник Алексеевцам – последним русским гренадерам будет изготовлен в виде трехметрового металлического креста и установлен на месте братской могилы, у железной дороги. Расчетная сумма проекта – 80 тысяч рублей. Установка и открытие памятника предполагается в дни 100-летнего юбилея десантной операции на Кубань.

Русский Обще-Воинский Союз обращается ко всем неравнодушным людям с просьбой принять посильное участие в этой работе. Сделать это можно, перечислив средства на карту Сбербанка РФ: 4276 4800 1319 3779 (получатель Илья Павлович). Вся информация о поступлении пожертвований будет публиковаться на официальных информационных площадках РОВСа.

Тирания внутри демократии: что такое Cancel Culture?



В советское время было несколько способов прижать человека, который являлся политическим врагом системы. При Ленине и Сталине это могло привлечь смертную казнь, или заключение в концлагерь (что являлось в большинстве случаев длительной смертной казнью). При Хрущёве и после, это могло обозначать насильное лечение в психушке. Но во всех случаях, это всегда имело экономические последствия: лишения должности, ссылка, и в случаях казни лишения на прав имущества (то есть родные не могли получить в наследство жильё и вещи казненного). Только в редчайших случаев, там где это было политически выгодно, человека могли выслать заграницу в "капстраны".

Сегодня во время своей речи в день американской независимости, президент Трамп сказал про Cancel Culture (культура отмены) следующие слова "Одна из политических орудий (левых революционеров) это культура отмены: лишение человека работы, осрамление несогласных, и требования полной покорности от тех, которые не согласны. Это и есть чистый тоталитаризм".

Как это может быть, что в стране где действуют социальные институты, независимые суды, регулярная сменяемость власти, и первая правка о свободе слова, может быть такой тоталитарный приём по отношению к тем гражданам, которые высказывают критику по отношению к конкретному политическому движению и протестующим? За последний месяц уже не мало американцев увольняли с работ лишь за то, что они посмели в соц сетях критиковать Black Lives Matter, называя это двжиние террористическим, или вступая в полемику с их основными постулатами что в США есть "системный расизм" по отношению к афроамериканскому населению, или даже критику в адрес бурных демонстрантов. Те "непокорные", которые работают на себя, часто подвергаются организованным нападкам через соц сети, с угрозами бойкота для всех, которые будут данную личность поддерживать. Настойчиво требуются извинения, и напряжение не снимается до тех пор, когда извинение не будет принято как искренним и исчерпывающим. Одновременно, соц сети в одностороннем порядке ведут активную цензуру, в том числе и цензура некоторых политиков включая самого президента.

Многие россияне часто привыкли считать, что всё нехорошое исходит с президентского кресла. В США это совсем иначе действует. Главные хозяева не обязательно политики, а те, которые владеют экономическим рычагом. В советское время это было государство, ибо оно всё контролировало. В США наоборот, бизнес влияет на государство, и не только через выборы, а через СМИ и возможность вводить свои санкции на целые районы страны (например Apple, самая большая фирма в США, и Голлейвуд).

В многих секторах американской экономики, в особенности в технологической и образовательной части (самые критические на данном этапе развитии) приобладают левые настроения среди предпринимателей и директората. По сколкьо технологическая часть контролирует СМИ и соц сети, это даёт левым такое же влияние на общество, как и в тех странах где управляет всем государство. Даже сама президентская власть должна с ней считаться, а не наоборот. И в отличии от политического кандидата, бизнес никто не выбирает на должность. Его лишь подкармливает общество выручкой, и своей апатией.

Юрий Селинский

#США_Реалии

Было ваше – стало наше. Венесуэльское золото осталось в Великобритании


Источник: travelask.ru

Ошибка Мадуро

Стратегия хранения золотого запаса державы в банках чужой страны достаточно рискованная. В качестве примера можно упомянуть Индию (1991 год), которая под залог кредита отправила 8 тонн золота в Великобританию. С долгом страна давно уже расплатилась, но часть золотого запаса страны до сих пор не на родине. Англичане объясняют все требованиями безопасности, мол, у них золоту будет спокойнее. Еще одним крупным держателем золотых ресурсов сторонних государств являются США. Многие страны предусмотрительно вывезли свои запасы из американской Федеральной резервной системы. Так поступила Турция после обострения отношений на фоне попытки госпереворота в 2016 году. В Германии попыток переворота не было, но в 2017 году эта страна досрочно вывела из США половину своего немаленького запаса. Интересно, что немцы объясняли такой шаг необходимостью повышения национального самосознания народа: золото Германии должно быть в немецких банках. Вывезти весь запас из США тогда не позволили, но европейские страны тогда зашевелились: Германия неспроста решилась на подобное. Однако массового вывоза золотых резервов не случилось.


Николас Мадуро. Источник: Manaure Quintero. Reuters

Николас Мадуро в этой истории не успел вовремя потребовать вывоза национального золотого достояния Венесуэлы из Великобритании. Собственно, это и есть ключевая ошибка президента. Почему он этого не сделал? Наверное, потому, что у англичан хранится золотом не более 1,8 млрд. долларов, а основной запас все-таки был на родине. Но не самая эффективная экономическая политика (мягко говоря) руководства Венесуэлы и низкие цены на нефть привели к национальной катастрофе. В итоге Мадуро ничего другого не оставалось, как начать распродавать золото. Но слитки с клеймом Центрального банка Венесуэлы из-за потенциальных санкций США сейчас в открытую покупать мало кто согласится. Поэтому в прошлом году несколько тонн золота были переправлены в Уганду на аффинажный завод African Gold Refinery (AGR) для переплавки. Далее следы венесуэльского золота теряются: по мнению специалистов, его могли приобрести Иран, Турция или ОАЭ. Примечательно, что, по данным The Wall Street Journal, золото стоимостью более 300 млн. долл. было вывезено двумя рейсами в марте на российских чартерных лайнерах. Россия не единственная страна, кому Мадуро доверил столь ответственную миссию: в 2018 году турецкая фирма Sardes вывезла на продажу золота на 900 млн. долларов. Были и безвозвратные потери. В июне 2019 года Венесуэла лишилась золота не менее чем на 1,4 млрд. долларов – это около 30 тонн драгоценного металла. Именно потеряла, а не продала. Банки Citibank и Deutsche Bank, выдавшие ранее займы стране под залог золота, попали под санкции США и решили «простить» долги Венесуэле. Естественно, оставив золото себе. По данным Bloomberg, Citibank конфисковал золота на 400 млн. долл., а Deutsch Bank — на 1 млрд.

Игры в демократию

Великобритания потенциально очень богатая страна. В её хранилищах не менее 400 тысяч золотых слитков общей стоимостью 244,6 млрд. долларов, из которых только часть (не более 310 тонн) принадлежит англичанам. Это делает островное государство вторым в мире хранилищем золотых резервов (на первом месте Федеральная резервная система США). При этом американцы до сих пор точно не знают, сколько золота у них в копилке. Официально на начало июля — 8133 тонны (в этом США на первом месте в мире), но ревизия запасов очень давно не проводилась. Трамп поначалу сделал попытку посчитать золото хотя бы в Форт-Ноксе, но ему отсоветовали это делать. Аналогичная история с золотым запасов Германии: по всем отчетам, в США хранится не менее половины, но провести независимый аудит запасов в хранилищах Нью-Йорка невозможно. Для справки: ФРГ сейчас владеет официально 3364 тоннами золота – это второе место в мире.

Collapse )