June 12th, 2018

А.И. Солженицын. Россия в обвале. ХАРАКТЕР РУССКОГО НАРОДА В ПРОШЛОМ

Допустимы ли какие бы то ни было суждения о нации в целом? Да ведь мы с лёгкостью высказываем суждения о человечестве в целом, о «женщинах вообще», о «молодёжи вообще», о крестьянах, о горожанах, – и хотя всякий раз нам справедливо возразят, что есть разные, – но мы же и понимаем, что всюду разнообразие, и всякое обобщающее суждение не полноохватно, его надо высказывать с осторожностью, – однако оно имеет весомый смысл. Никак не сплошь по каждой личности, но народные характеры существуют несомненно. Они создаются наслоением опыта народной истории, традиций, обычаев, мировосприятия.

В современном этнологическом словаре прочтём, что национальный характер – это совокупность специфических психологических черт, которые проявляются в способе поведения, в образе мыслей, в складе ума. (Разумеется, средь них есть и общечеловеческие черты, а иные особенные черты встречаются и у других наций.)

И как судьба человека во многом определяется его характером, его личностью – так и судьба народа.

Явное отличие всей атмосферы жизни в России и русского характера от западного неоднократно отмечено в наблюдениях приезжавших иностранцев, участивших в XVII-XIX веках. Россия оказалась – и Западу долго «этого допустить было невозможно» – «целый мир, единый по своему началу», «живущий своей собственной органической самобытной жизнью» (Ф. Тютчев).

Collapse )

Вступительное слово М.В. Назарова на вечере памяти генерала П.Н. Врангеля (16.04.18.)



Петр Николаевич Врангель среди всех вождей Белого движения занимает особое место. Не только потому, что ему пришлось быть последним военачальником Белым на территории европейской России. Это - вся Крымская эпопея.

Не только потому, что он был практически единственным, до тех пор многие исключают дальневосточный период генерала Дитерихса. Который думал не только о военной борьбе, но и об идеологической, и о государственном строительстве. Который пытался на небольшом клочке русской земли в Крыму создать такой образец русской государственности, который лучше всего говорил бы о целях Белого движения в сравнении с политикой красных, которая означала для населения России террор, голод. Вы сами знаете, что это было.

К сожалению, ему это не удалось не только по военным причинам, но и по политическим причинам, потому что Белые армии зависели от Антанты. Которая на первом этапе Белого движения обещала помощь, если они не будут поднимать монархические знамена, а будут раздавать клятвы верности демократии. И даже на Врангеля потом было много таких - и клеветнических, и просто злопыхательских, что он де монархист – доверять ему нельзя, и вот пока он выпускает прокламации, там говорит, что русскому народу нужен хозяин русской земли - это и есть будущий царь, которого хотят Белые. Отчасти это было правдой – Белые не могли открыто выступать под монархическим знаменем. Хотя, по подсчетам историков, и когда готовился зарубежный съезд 26 года, мыслилось там, что мыслил сам как что-то вроде зарубежного Земского Собора, и делегаты выбирались голосованием, и вот при этом голосовании выяснилось, как писал П.Б. Струве, который занимался подготовкой, этого съезда, что оказалось, что 85 % белой эмиграции - монархисты. Эта цифра говорит и о, как минимум, таком же числе монархистов в Белом движении. И вот, примечательность фигуры Петра Николаевича в том, что он продолжил Белое дело в эмиграции, и довел его до того уровня заключительного, когда были осознанно преодолены все те ошибки, которые совершали Белые вожди, который и конкретно возглавил продолжение Белого движения в виде сохранения Русской Армии в эмиграции. Он создал в 24 году Русский Обще-Воинский Союз, стал его Главой. И, к сожалению, он скончался в возрасте всего лишь пятидесяти лет. В этом году мы отмечаем 140 лет со дня его рождения, и 90 лет - со дня его кончины.

Collapse )