October 17th, 2017

И.А. Ильин. О сопротивлении злу силою. 22. ОБ ОЧИЩЕНИИ ДУШИ

Сознательное, намеренное отступление от нравственного совершенства не всегда свидетельствует об испорченности человеческого сердца. Есть положения, при которых такое отступление обнаруживает глубину преданности этого сердца и зрелую силу его решении. Именно таков духовный компромисс, необходимый в борьбе со злодеями и осуществляемый религиозно осмысленным правосознанием.

Духовный компромисс состоит не в том, что человек развенчивает, разлюбляет или отвергает идею святости и нравственного совершенства, но в том, что он, решая обратиться к силе и принять меч, и зная, что меч не есть высшее, святое и совершенное, все-таки приемлет его, отнюдь не развенчивая, не разлюбляя и не отвергая идею нравственного совершенства и святости. Духовный компромисс отнюдь не угашает в душе голоса совести, зовущего к нравственному совершенству, он совсем не извращает и не ослабляет его; мало того, он даже не отрывает от него душу – голос совести необходим каждому из людей, но правителю и воину – больше, чем кому бы то ни было. И притом именно потому, что основное дело их жизни заставляет их как бы отодвигать на второй план заботу об их личной праведности. Дело правителя требует не только мудрости, верности, справедливости и твердой воли, но еще и скрытности, изворотливости и умения бороться с врагами народа. Дело воина требует не только преданности, чувства чести, самообладания и храбрости, но еще и способности к убийству, к военному коварству и беспощадности. Плохо, если у правителя и у воина не окажется необходимых им отрицательных свойств, но гораздо хуже, если в их душах исчезнут необходимые положительные качества, если начнется идеализация отрицательных свойств и их господство, если они начнут принимать дурное за хорошее, культивировать исключительно дурное и строить на нем всю свою деятельность. Правитель или воин с заглушенною или извращенною совестью не нужны никому-ни делу, ни людям, ни Богу; это уже не правитель, а тиранствующий злодей; это не воин – а мародер и разбойник. Их спасение именно в голосе совести. Они должны твердо знать, где, в чем и почему их деятельность отступает от заветов праведности, и допускать этот строй поступков и установлении не более, чем этого требует необходимость борьбы со злодеями. Правители должны понимать, что если государственность начнет сводиться к шпионству за гражданами и к интриге, питая дух гражданской войны, то она погубит себя и общественную нравственность и будет уже не бороться со злом, а служить ему, но, понимая это, они не должны уничтожать ни тайную полицию, ни дипломатию, ни контрразведку, ни аппарат подавления и войны: но только все эти функции должны быть в руках честных, совестных и религиозно мыслящих людей. В душе воина должны жить могучие, непреступные грани, отделяющие обязательное от запретного, и эти грани не могут поддерживаться одною механическою дисциплиною: здесь необходима духовная автономия, осмысливающая дисциплину началами веры, преданности, совести и чести, так чтобы воин понимал, почему врага в сражении и бунтовщика при восстании должно убить, а частное имущество его семьи оставить неприкосновенным, и почему искусная контрразведка во вражьем стане есть проявление доблести, а интрига в полку и в общественной жизни – проявление низости.

Collapse )

КОНТРПРОПАГАНДА. Анатомия необольшевизма. Выпуск 3. Проект "Обманутое поколенье 2.0"



Со времён распада СССР в России выросло поколение, не ведающее ни реалий советской эпохи, ни её истории. Как, впрочем, и истории государства российского в целом. Именно на эту аудиторию в первую очередь и рассчитана сегодня пропаганда красного проекта, осуществляемая с одной стороны в ориентированном на молодёжь брутально-приколистском стиле, с другой – строго по геббельсовской методичке: «лгите больше – что-нибудь да останется».

Одним из наиболее раскрученных красных пропагандистов является завсегдатай «тупичка» и канала Пучкова-Гоблина Борис Юлин. Особенно паталогическую ненависть питает товарищ Юлин к русскому крестьянству и русскому священству. Если его коллега Сёмин рассказывает своим адептами страшные истории о белых «барыгах», то у Юлина припасены ещё более страшные побасенки о кулаках-«цапках» и самих себя умучивших «попах».

#РОВС #политика #большевики #коммунисты #сталинизм #пропаганда #враг #Юлин #Пучков

Лейб-Гвардии Казачий полк

Во все времена монархи стремились создать для себя блестящее окружение, подчеркивающее значимость царственной особы и богатство государства.

История оставила нам многочисленные описания конвоев, свит, гвардейских частей, существовавших в разное время в различных странах. Не была в этом отношении исключением и Россия.

В апреле 1775 года императрица Екатерина II повелела сформировать в дополнение к уже имеющейся у нее личной гвардии — кавалергардам две особые конвойные казачьи команды: Чугуевскую и Донскую. По штатам, утвержденным год спустя, в Донской команде должно было находиться 77 человек: 1 полковник, 4 есаула, 65 казаков и 7 денщиков. Отбором донцов занялся сам Г. А. Потемкин. О его взыскательности говорит, например, то, что 23 казака из прибывших в команду были отправлены обратно домой с требованием прислать замену. Вскоре на устроенном смотре в высочайшем присутствии конвойцы предстали во всей красе — в оригинальных парадных мундирах, сочетавших элементы формы современных легких кавалеристов и традиционного старинного костюма. Недолго продолжалась конвойная служба казаков. В 1796 году Павел I включил команды в состав вновь формируемой части, получившей несколько странное название — лейб-гусарский Казачий полк. Два года спустя гусар и казаков все же разделили, и последние, объединившись с казаками гатчинских эскадронов, образовали лейб-гвардии Казачий полк, с историей которого мы знакомимся в этой статье,

Collapse )

УССР: от члена ООН до партнера НАТО

Из губерний Малороссии и Новороссии коммунисты слепили квазигосударство УССР с админаппаратом и широкими границами, подвели под него идеологическую основу, провели тотальную украинизацию, дали право выхода из Союза, наградили даже членством в ООН.

Еще в 1921 году на Х съезде РКП(б) Сталин заявил: «...Недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет ОБЯЗАННОСТЬ коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы».

И украинизировали намного более жестко, чем при режиме Вальцмана-Гройсмана, давая даже тюремные сроки чиновникам, не желавшим учить украинский. Украинский коммунист Николай Скрыпник, занимавший пост наркома юстиции и генерального прокурора УССР откровенно грозил непокорным карами: «Украинизация проводилась и будет проводиться самыми решительными мерами... Тот, кто это не понимает или не хочет понимать, не может не рассматриваться правительством как контрреволюционер и сознательный либо несознательный враг советской власти».

Как и всякая национальная автономия со столь широкими правами, УССР при первом же удобном случае с неизбежностью отделилась от союзного государства, и с такой же железной закономерностью превратилась в антирусский протекторат могущественных правительств США и ЕС, как и практически все слабые государства Восточной Европы.

Collapse )