September 29th, 2015

О "богоустановленности" советской власти. Часть 2

Признаюсь открыто, что, читая книжки м. Елевферия, я все время боролся со странным и страшным воспоминанием. В 1489 году в католических странах Европы была выпущена книга «Молот ведьм» (Malleus Malleficarum); ея составили два инквизитора - Шпренгер и Инститорис. В этой книге содержится учение о том, как надлежит замучивать пытками и доканывать насмерть больных, истерически галлюцинирующих женщин, в качестве «ведьм» якобы имеющих сношение с дьяволами. Все сие - на основании Св. писания Ветхого и Нового Завета. Кто читал эту кошмарную книгу, тот никогда её не забудет. Она учит мучительству и ссылается на Христа; она видит болезнь, предлагает чудовищный по жестокости способ обхождения с нею и возводит всё сие к Сыну Божию, прикрывая всё Его именем.

Читая книжки м. Елевферия, я боролся с этим воспоминанием, указывая сам себе на отсутствие полного сходства между обеими теориями. Но чувство говорило мне иное: вот опять антихристово дело прикрывается именем Христа! В иной связи, иначе; но уже не от лица католика, а от лица православного епископа … который при этом от времени до времени торжествующе вопрошает: «что здесь можно возразить?»…

«Здесь» должно привести в возражение все Св. Писание Нового Завета, но взятое не в отсечении от Духа; не в букве отдельных фраз, а в его истинном, духовном смысле. Антихристово дело не может проистекать от Христа; сатанинские правители, дьявольски губящие народ и растлевающие его дух - не могут «исполнять волю Бога», но могут исполнять лишь волю сатаны. Именно это дело и такое дело совершается ныне в России. Следовательно, оно не от Бога. И никакие ссылки на «недоведомые» планы Божии - не помогут соблазну. Ибо если эти планы кому-нибудь «недоведомы», то он их не ведает и не разумеет; как же он дерзает ссылаться на них? Как он дерзает говорить: вот явное дело сатаны: но на самом деле - оно есть дело Христа, а потому надо повиноваться сатане как слуге Божьему … И кто произносит это учение? Православный епископ. И за что он выдает это свое учение? За подлинное учение Христа и Церкви!..

Collapse )

Об аресте губернатора Коми: что это было?

Не так давно Республику Коми, да и, пожалуй, всю Россию всколыхнула новость об аресте главы Коми Вячеслава Гайзера, председателя государственного совета республики Игоря Ковзеля и других республиканских руководителей и партийных бонз, которых во всеуслышание с телеэкранов назвали членами преступной группировки, а Гайзера еще и поименовали организатором и руководителем бандгруппы.

Ничего удивительного в самом событии нет. Разумеется, было за что закрыть, ибо как говорил Суворов: «Полгода интендантства, и можно расстреливать без суда!», была бы на то руководящая и направляющая воля. Важна сама подача нам того факта, что коми народом последние пять лет руководил враг народа. Именно так и никак иначе – разоблачена группировка врагов народа! Многие маргиналы уже заходятся в неистовом лае в духе «Собакам – собачья смерть». Специально для них были продемонстрированы кадры с обыска в кабинете Главы Республики Коми, где были найдены пара денежных пачек, коллекция часов и золотая ручка!

Уже читал гневные комментарии мол: «Как же надо любить коми народ, чтобы так его обокрасть?!?» Так и хочется взять «обворованного» автора этого комента за грудки, встряхнуть хорошенько и спросить, пристально глядя в глаза, а не у него ли лично эту ручку золотую Гайзер украл? Не… у него никто ничего не воровал, это просто в нем классовая ненависть клокочет.

Collapse )

О выступлении Путина на заседании Генассамблеи ООН 28.09.2015 г.

Речь Путина в ООН чем-то похожа на его предвыборные семь статей. Все правильно, но к реальности, как выяснилось после выборов, не имеет никакого отношения. Вопрос остается - что помимо высказанных слов делается и что будет делаться для того, чтобы отстаивать свои красивые и правильные слова и воплощать их в что-то вещественное. Без этого все речи, статьи и слова выглядят интересными лишь в момент произнесения.

Путин сетует на некую злобную силу, которая после развала СССР навязывает миру свои стандарты, однако здесь нелепо указывать на США, если им позволяют делать то, что они считают нужным. Соперник играет так, как ему позволяют играть - это справедливо не только в спорте. Кремлевский режим, уничтожая экономику страны, делает невозможным противодействие американской политике, оставляя себе лишь возможность красиво и уверенно говорить с трибуны.

Загоняя страну в моноэкономику, делая своих друзей миллиардерами, а номенклатуре давая право на неограниченный грабеж порабощенных территорий, попытки обвинять кого-то в наших и мировых проблемах похожи на перекладывание с больной головы на другую (не знаю - здоровую или тоже больную, но на другую). Начав возвращение России ее территорий, а русскому народу - свою Родину, объявлять одну часть русских правильными, а другую - неправильными, нелепо обвинять кого-то в чем-то.

Если Асад - единственный легитимный президент Сирии, то почему Россия последовательно вынуждала вести его переговоры с террористами и бандитами, с которыми теперь нам же и предстоит воевать?

Вопросов много, но все они сводятся к единственному возражению к речи Путина - правильные слова никак не соответствуют реальным делам: и вне страны, и внутри нее. Пока это несоответствие не будет исправлено, Путин может хоть чечетку плясать на трибуне, никакой веры его словам нет. Если он не начнет разворот внутри страны, целью которого станет отказ от колониального статуса России, если он быстро и качественно не уберет со сцены людей и структуры, которые заинтересованы в таком статусе страны - он может говорить самые правильные и красивые речи, никакой роли это играть не будет. Поток патоки и елея из телевизора, от которого уже рвет, все равно ситуацию не исправит.

Нет действий - нет доверия. Будут действия - оно начнет появляться, если действия будут в правильном направлении. Слова стоят дешево. Они вообще ничего не стоят.

Анатолий "Эль-Мюрид" Несмиян