July 16th, 2015

Трибунал по малазийскому "Боингу"

21 июля Совбез будет рассматривать вопрос о резолюции по созданию международного трибунала по сбитому "Боингу".

В принципе, решение во многом абсурдное при любой подоплеке этой катастрофы. И в том случае, если сбивали украинцы, и даже в том случае, если его сбило ополчение - событие все равно является вполне точечным и не требует какого-то специального политического оформления. Если речь идет о крупном растянутом по времени процесе, затронувшем тысячи и миллионы человек - да, по этому поводу смысл в создании трибунала имеется. К примеру, вопрос о геноциде Донбасса. Это явление, которое действительно требует не только уголовного разбирательства, так как оно затронуло миллионы человек и сокрушило в очередной раз все писаные и неписанные нормы и права, и человечности и тех самых прав человека, о которых Запад так неустанно печется. "Боинг" - лишь эпизод этого явления. Нелепо выделять этот эпизод и делать по нему какие-либо выводы.

С другой стороны, Запад возлагает надежды не на какое-то там справедливое расследование. Будь так, он первым был бы заинтересован в максимально широком участии в расследовании всех сторон и стран. Здесь преследуется вполне конкретная цель - создать очередной прецедент. Юридический. Позволяющий выстраивать новые линии нападения на Россию. Не для того же, чтобы наказать Порошенко делается столь сложная процедура - уж кого-кого, а свою марионетку Запад может покарать и без чайных церемоний.

Collapse )

О чем молчит Пайетт?

После происшествия со стрельбой в Мукачево в Бандерии начала складываться новая политическая ситуация: среди националистов происходит раскол в оценке вооружённого налёта закарпатского батальона «Правого сектора» на офис местного бизнесмена и нардепа Михаила Ланьо. Глава Правого Сектора Дмитрий Ярош сразу повысил ставки и перевёл противостояние на высший уровень, потребовав отставки главы МВД Арсена Авакова, то есть использовал этот налёт для политического наступления на президента Порошенко. В результате Мукачевский инцидент превратился в общую проблему: началось противостояние «Правого сектора» и президентской власти.

Вот интересно: Ярош сам до этого додумался, или ему кто подсказал? В связи с таким развитием событий решающее значение приобретает молчание посла США Джеффри Пайетта, который ранее в кризисных ситуациях всегда давал оценку происходящему, и все понимали её как приказ к исполнению. Сейчас он молчит, и поэтому раздрай в украинском политикуме нарастает. Впервые они получили реальную незалежность — и вот результат!

При этом все боевики и радикалы отдают себе отчёт в происходящем, и божатся не стрелять друг в друга.

Дмитро Ярош успокаивает Порошенко, что его активисты проводят в стране всего лишь «мирные политические акции». Но Порошенко и его окружение понимает, что это мирные акции боевиков военизированного формирования, имеющего части с боевым опытом, не подчиняющиеся верховному главнокомандующему. Почему они так вызывающе себя ведут? А все просто: «Правый сектор» был вооружённым авангардом государственного переворота, который дал власть Порошенко, и бандеровцы считают его своим должником…

Collapse )