October 1st, 2014

Перемирие в Новороссии как часть геополитической стратегии

В порядке дискуссии

Минские консультации нужно рассматривать в контексте всего украинского кризиса, а последний - в свете глобальной геополитической игры. "Нерв" геополитики состоит в извечном цивилизационном, ценностном и географическом противостоянии Моря и Суши, где Море сегодня олицетворяет глобальная американская империя, а Сушу - потенциально тяготеющая к объединению Евразия вокруг своего ядра (heartland) - России. Поэтому целью Моря является такое положение дел в Евразии, которое предотвратило бы появление там государства или группы государств, способных бросить вызов глобальному американскому доминированию. Этот постулат в той или иной форме используется во внешней политике США уже много десятилетий, а зачастую записан и в официальных документах.

В последнее десятилетие в Евразии наметились контуры такого объединения. Это создаваемый РФ интеграционный союз с другими постсоветскими республиками, а кроме того, "беспрецедентно высокие" отношения с Китаем, в силу чего по многим внешнеполитическим вопросам Китай и РФ выступают единым фронтом, угрожая мировому господству США. Со своей стороны, США проводят политику сдерживания РФ и Китая через установление своего контроля над "береговой зоной" (rimland) Евразии, что в настоящее время достигается путем ее хаотизации. К "береговой зоне" относятся те регионы Евразии, которые расположены по периметру границ России и контроль США над которыми существенно тормозит интеграционные процессы вокруг РФ: это Восточная Европа, Турция, Кавказ, Ближний Восток, Средняя Азия, Дальний Восток. Поскольку на китайском направлении американские возможности весьма ограничены, США вынуждены активизироваться на других направлениях. Так, украинский кризис вполне можно рассматривать как ответ на поражение в Сирии, где совместное упорство РФ и Китая не позволило США установить там свой режим.

Collapse )