"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Category:

National Interest: Продление СНВ-III – вопрос жизни и смерти для США



Десять лет назад бывший президент США Обама и президент России Медведев подписали СНВ-III. Теперь у США и России осталось меньше года до истечения срока действия нового договора СНВ. Время идет.

Законодатели США должны приложить все возможные усилия для того, чтобы подтолкнуть президента страны Дональда Трампа к продлению Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений, известному как СНВ-III, заявили Коллин Мур и Бен Фриман 8 апреля The National Interest.

Мур и Фриман подчеркнули, что по большей части желание нынешних властей США отказаться от СНВ-III связано с недоверием, которое они испытывают по отношению к Москве из-за ее «вмешательства» в президентские выборы 2016 года.

«После того как разведывательное сообщество пришло к выводу, что президент России Владимир Путин приказал провести кампанию по оказанию влияния, направленную на то, чтобы нанести удар по Хиллари Клинтон и помочь Дональду Трампу, многие американцы стали испытывать недоверие к России», — указали авторы.
«Ненависть демократов к России приняла всеобъемлющий характер, что неудивительно. Республиканцы, хотя и не разделяют в полной мере презрение демократов, крайне негативно относятся к Путину. На самом деле Россия сейчас воспринимается США менее благоприятно, чем когда-либо после окончания холодной войны», — объясняют Мур и Фриман.

Это недоверие американской общественности к нынешней России способствовало чрезвычайно напряженному состоянию нынешних отношений США и России. В то время как общественность и политики по праву сосредоточились на вмешательстве России в выборы, из-за своего отторжения к России американские власти потеряли возможность добиваться прогресса в ряде областей, в которых Вашингтону и Москве необходимо сотрудничать.


В частности, в последнее время был достигнут незначительный прогресс в сокращении запасов ядерного оружия в обеих странах благодаря СНВ-III. Расширение этого ключевого договора посредством простого исполнительного соглашения, подписанного президентами США и России, сохранит ограничения на ядерные арсеналы обеих стран, а также обеспечит прозрачность их проверки.

Конгресс США, несмотря на те или иные опасения, которые могут возникнуть у его членов по поводу России, обязан убедить администрацию Трампа принять меры и исправить прошлые ошибки в ядерной политике. В августе прошлого года администрация Трампа вышла из Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД). Без Договора о РСМД СНВ-III остается единственным договором, ограничивающим ядерные арсеналы США и России.

СНВ-III представляет собой годы двустороннего сотрудничества между двумя крупнейшими в мире ядерными арсеналами и охватывает стратегически развернутые вооружения обеих стран, а также предусматривает инспекции и обмен данными о ядерных арсеналах друг друга. Без Договора о РСМД и СНВ-III впервые с 1972 года не будет обязательных, поддающихся проверке ограничений на ядерные арсеналы США или России.

История доказала, что переговоры по контролю над вооружениями работают: такие соглашения, как Договор о РСМД и СНВ-III, привели к сокращению ядерного оружия в мире: с 70 тыс. 300 в 1980-х годах до почти 14 тыс. в 2020 году. Продление СНВ-III стало бы продолжением практики сотрудничества Москвы и Вашингтона, несмотря на острые политические отношения.

«Это вопрос жизни или смерти, и Конгресс может сыграть ключевую роль в том, чтобы убедить администрацию Трампа продлить СНВ-III», — отметили авторы.

Конгресс должен последовать примеру члена палаты представителей США, демократа Элиота Энгеля, и сенатора-демократа Криса Ван Холлена, которые представили ряд законопроектов с целью сохранения ограничений на российские ядерные силы. В рамках этих нормативных актов аппарат директора национальной разведки США совместно с Государственным департаментом должны сообщать Конгрессу о возможных последствиях истечения срока действия договора и возможных ответах на него со стороны союзников Вашингтона.

Кроме того, если срок действия договора истечет без какой-либо альтернативы, президент обязан будет предоставить Конгрессу обоснование истечения срока действия и «подтвердить, что продление срока действия договора не отвечает интересам национальной безопасности США».

Если срок действия СНВ-III истечет или любая из сторон выйдет из него без альтернативного соглашения, США и Россия будут вольны наращивать свои ядерные арсеналы. Не останется ничего, что могло бы сдержать новую гонку ядерных вооружений, и обе страны потеряли бы возможность иметь представление о ядерных арсеналах друг друга. Этот шаг поставил бы крест на десятилетиях двухпартийного и международного сотрудничества по уменьшению угрозы ядерного оружия.

Более того, американская общественность решительно выступает за контроль над ядерными вооружениями, о чем свидетельствует исследование Инициативы по ядерной угрозе, в котором выяснилось, что 80 процентов активных избирателей в США поддерживают продление СНВ-III для противодействия угрозе ядерного оружия.

«Конгресс обязан прислушиваться к американскому народу и не позволять другим вопросам отвлекать внимание от призыва президента Трампа продлить СНВ-III и продолжить обсуждение усилий по разоружению», — подчеркнули авторы.
Десять лет назад бывший президент США Обама и президент России Медведев подписали СНВ-III. Теперь у США и России осталось меньше года до истечения срока действия нового договора СНВ. Время идет.

Александр Белов,
информационное агентство "regnum.ru"


#политика #Россия #США #вооружение #ядерное_оружие #договор #дипломатия #мнение #Трамп
Tags: #Россия, #США, #Трамп, #вооружение, #дипломатия, #договор, #мнение, #политика, #ядерное_оружие, Информация к размышлению и обсуждению, События и комментарии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments