"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Categories:

Прозванная «прихватизацией»: не пора ли вспомнить о приватизации девяностых



Недавнее решение Апелляционного суда Гааги, вновь принявшегося настаивать на выплате акционерам скандальной компании «ЮКОС» колоссальных сумм компенсации за нарушение их прав российскими властями (якобы), дает повод для определенных сомнений. Однако появляются они не касательно законности решений отечественных правоохранительных и судебных органов относительно тех, кто через подставные оффшорные фирмы нагло грабил страну, а в том, стоило ли ограничивать «разбор» итогов более чем неоднозначной приватизации 90-х одним только ЮКОСом?

Согласно данным тематических социологических опросов, приватизацию считают несправедливой и нелегитимной 80-90% россиян. Недаром народ окрестил её «прихватизацией». Впрочем, никто и не скрывал, что о честности тут речь не идет. Анатолий Чубайс, «отец», вдохновитель и организатор приватизации в стране, впоследствии честно признавал, что целью было не столько построение капитализма, сколько недопущение возврата к власти коммунистов на выборах 1996 года, которое привело бы к остановке деятельности команды реформаторов по развалу страны. «Выбор был между бандитским капитализмом и бандитским коммунизмом, вот мы и выбрали…» Это его собственные слова. Честнее и не скажешь…

Проданные за сущие копейки промышленные и добывающие гиганты, что это было? «Создание условий для предпринимательства» или все-таки вредительство, откровенный грабеж? Абсолютное большинство этих и других объектов уходило в частные руки по ценам, и близко не соответствовавшим их реальной стоимости. О потенциальной — и говорить нечего. Сегодня открыто оглашаются суммы: государственный бюджет получил от этой свистопляски 2 триллиона рублей (около 60 миллиардов долларов). Стоимость пущенного с молотка государственного и народного достояния была занижена в десятки раз. В результате казна недосчиталась полагавшихся от приватизации 1,5 трлн. долларов. Это не говоря о том, что промышленный и экономический потенциал страны был отброшен к уровню 60-х годов.

«Ваучерная приватизация» была изначальным обманом населения. Построено все было так, что все порожденные ею «сертификаты», употребив которые в дело вчерашние советские граждане должны были «взять и поделить» (причем по-честному) все то, что десятилетиями создавали и защищали они сами и их отцы и деды, вполне закономерно превратились в ворох пустых бумажек. Ну а по поводу так называемых залоговых аукционов, в результате которых к ловким дельцам уплыли самые дорогостоящие и привлекательные объекты госсобственности, и гадать не приходится. Все было разыграно как по нотам – коммерческие банки кредитовали правительство под залог тех же «Лукойла», «Норникеля» или «ЮКОСа». Вот только это был никакой не кредит, а завуалированная продажа по сверхзаниженным ценам – отдавать «долги» никто и не собирался, суммы на это даже не закладывались в госбюджет.

Сегодня рыночная стоимость выкупленных за гроши предприятий и компаний выросла на порядки. К примеру, «Норильский никель», прикупленный за 170 миллионов долларов, сейчас тянет на 13 миллиардов в той же валюте. Налицо повышение цены в 76 раз! Что с этим делать? Между прочим, «дело ЮКОСа» создает прекрасный прецедент. Не пора ли признать преступным сговором не только то, что долгие годы творилось вокруг данной конкретной компании, но и всю полностью приватизацию 90-х годов? Объявить незаконными как минимум залоговые аукционы, пересмотреть результаты хотя бы самых вопиющих сделок, в процессе которых государство и народ были обмануты совершенно невообразимым образом?

Александр Харалужный,
"Военное обозрение"

Комментарий Редакции

Как это обычно бывает, Чубайс в своих словах о "выборе между бандитским капитализмом и бандитским коммунизмом" лукавит. Наша страна получила и то и то - в одном флаконе. Бандитский коммунизм мы уже видели после 1917 года, когда коммунисты массово отбирали собственность у народа для создания утопического общества "всеобщего равенства". После 1991 года история повторилась - но на этот раз перекрасившиеся коммунисты забирали себе госсобственность. Последствия обоих экспроприаций (коммунисты всегда были мастерами "эксов") - развал страны и гибель миллионов людей.

Само предложение по реституции собственности, разворованной в 90-е годы - безусловно хорошее. Но возврат наворованного не должен быть операцией в стиле "отобрать и поделить" - иначе в глазах наших граждан понятие частной собственности будет крепко подорвано. Грубая национализация украденных активов также не является выходом из ситуации: многое из украденного сегодня является собственностью иностранных компаний, а то и других государств. Любое нормальное государство будет защищать имущество своих граждан всеми доступными средствами, вплоть до вооруженных - а потому непродуманная национализация украденных активов может спровоцировать прямое объявление войны нашей стране. Тем более что США - главная военная сила Запада - являются и главным бенефициаром грабежа 90-х.

Несомненно, возвращать все то, что у нашего народа было украдено с 1991 года - нужно. А вот какими методами, в какие сроки, в чьи руки - это вопросы требуют серьезного изучения.

#политика #экономика #приватизация #Чубайс #олигархи #ваучерная_приватизация #национализация #мнение
Tags: #Чубайс, #ваучерная_приватизация, #мнение, #национализация, #олигархи, #политика, #приватизация, #экономика, Большевики и их наследники, Информация к размышлению и обсуждению, События и комментарии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments