Военная история по праву считается тем фундаментом, на котором стоят все военные науки, а по знанию военной истории можно судить и об армии, и обо всей нации. Что же можно сказать про журналистов и наш народ?
В этом году Россия отмечает юбилей одной из самых блистательных побед в своей истории. Каждая памятная дата: будь то Бородинская битва, рождение или гибель прославленного генерала – достойна пышного мероприятия с приглашением иностранных гостей и народными гуляниями. Власть мероприятия организовывает. Но вот как?
1 августа – 200-летие первой победы над французской армией в битве под Клястицами. Напомним: армия Наполеона тогда разделилась на два направления - Московское (основное) и Петербургское. Корпус маршала Удино действовал на Санкт-Петербург, а маршал Макдональд – на Ригу. На пути двух французских корпусов находилась Западная Двина, а за ней генерал-лейтенант Витгенштейн прикрывал дорогу на Санкт-Петербург. В его распоряжении был корпус, более слабый, чем силы Удино или Макдональда. Но после переправы Удино французские корпуса оказались разделенными, и Витгенштейн решил этим воспользоваться, дав бой у Клястиц (после разгрома маршалу Удино пришлось отступить за Двину). В этом сражении принимал участие Иван Иванович Дибич. Через 15 лет он, возглавляя Русскую армию в войне с Турцией, перейдёт через Балканы и возьмёт Адрианополь. За это Николай I пожалует ему титул графа Забалканского.
Итак, власти ограничились возложением цветов на могилу фельдмаршала в Санкт-Петербурге, СМИ (а именно - канал "Санкт-Петербург") – репортажем. Но вместо И.И. Дибича-Забалканского там упоминается… Дибич-Заболоцкий! Так журналисты окрестили одного из четырёх ПОЛНЫХ Кавалеров Ордена св. Георгия, бюст которого стоит в Вальхалле - зале славы в Регенсбурге (Германия). До революции каждый мало-мальски образованный житель Империи знал, что И.И. Дибич удостоился титула графа Забалканского за переход через Балканы. Наверное, журналисты решили, что он переходил через болото… И хотя в печатной версии ошибка была вскоре исправлена – видеоматериал остался нетронутым.
Второе неудавшееся мероприятие – установка памятника генералу от инфантерии Петру Ивановичу Багратиону 7 сентября в Санкт-Петербурге. Рота Почётного караула запуталась в веревках от покрывала монумента, а журналисты "5 канала" огорошили читателей вестью о том, что П.И. Багратион был командиром Лейб-Гвардии Семеновского полка, хотя на самом деле он был шефом Л.-Гв. Егерского полка. Возможно, они решили, что раз памятник поставлен на Семеновском плацу – значит, П.И. Багратион и командовал соответствующим полком…
В целом, мероприятия, посвященные 200-летию Первой Отечественной войны, высветили потрясающую безграмотность и халатность работников СМИ. Может, это от недостатка образования? Да нет, все руководители СМИ с удовольствием помашут своими дипломами с печатью лучших ВУЗов страны. Или это всё объясняется обычной невнимательностью? Но профессиональный долг всякого журналиста – писать правильно и только правду, потому что в своих статьях он обращается к читателям. Более того, журналисту часто приходится говорить за специалистов – за историка, за ученого или за общественного деятеля. И поэтому он несет особую ответственность за ту информацию, которую преподносит публике.
Почему же так получается? А ларчик раскрывается просто: журналисты выполняют государственный заказ и работают только для галочки в отчете. Памятными мероприятиями чекистско-нуворишский режим пытается доказать, что он – легитимная власть, имеющая право говорить от имени исторической России. И в то же время режим не следит за тем, как пытается говорить. Такое отношение к военной истории неудивительно - в СССР она была обслугой коммунистической идеологии, и партия коверкала исторические факты так, как ей захочется. Нынешние наследники КПСС ведут себя точно так же. Отсюда и журналистские проколы, и тот низкий уровень проведения мероприятий.
Подобное обращение с историей наносит большой вред нашему народу, отбивая у него всякое желание найти правду, погребенную под советской и нынешней ложью.
РОВС
В этом году Россия отмечает юбилей одной из самых блистательных побед в своей истории. Каждая памятная дата: будь то Бородинская битва, рождение или гибель прославленного генерала – достойна пышного мероприятия с приглашением иностранных гостей и народными гуляниями. Власть мероприятия организовывает. Но вот как?
1 августа – 200-летие первой победы над французской армией в битве под Клястицами. Напомним: армия Наполеона тогда разделилась на два направления - Московское (основное) и Петербургское. Корпус маршала Удино действовал на Санкт-Петербург, а маршал Макдональд – на Ригу. На пути двух французских корпусов находилась Западная Двина, а за ней генерал-лейтенант Витгенштейн прикрывал дорогу на Санкт-Петербург. В его распоряжении был корпус, более слабый, чем силы Удино или Макдональда. Но после переправы Удино французские корпуса оказались разделенными, и Витгенштейн решил этим воспользоваться, дав бой у Клястиц (после разгрома маршалу Удино пришлось отступить за Двину). В этом сражении принимал участие Иван Иванович Дибич. Через 15 лет он, возглавляя Русскую армию в войне с Турцией, перейдёт через Балканы и возьмёт Адрианополь. За это Николай I пожалует ему титул графа Забалканского.
Итак, власти ограничились возложением цветов на могилу фельдмаршала в Санкт-Петербурге, СМИ (а именно - канал "Санкт-Петербург") – репортажем. Но вместо И.И. Дибича-Забалканского там упоминается… Дибич-Заболоцкий! Так журналисты окрестили одного из четырёх ПОЛНЫХ Кавалеров Ордена св. Георгия, бюст которого стоит в Вальхалле - зале славы в Регенсбурге (Германия). До революции каждый мало-мальски образованный житель Империи знал, что И.И. Дибич удостоился титула графа Забалканского за переход через Балканы. Наверное, журналисты решили, что он переходил через болото… И хотя в печатной версии ошибка была вскоре исправлена – видеоматериал остался нетронутым.Второе неудавшееся мероприятие – установка памятника генералу от инфантерии Петру Ивановичу Багратиону 7 сентября в Санкт-Петербурге. Рота Почётного караула запуталась в веревках от покрывала монумента, а журналисты "5 канала" огорошили читателей вестью о том, что П.И. Багратион был командиром Лейб-Гвардии Семеновского полка, хотя на самом деле он был шефом Л.-Гв. Егерского полка. Возможно, они решили, что раз памятник поставлен на Семеновском плацу – значит, П.И. Багратион и командовал соответствующим полком…
В целом, мероприятия, посвященные 200-летию Первой Отечественной войны, высветили потрясающую безграмотность и халатность работников СМИ. Может, это от недостатка образования? Да нет, все руководители СМИ с удовольствием помашут своими дипломами с печатью лучших ВУЗов страны. Или это всё объясняется обычной невнимательностью? Но профессиональный долг всякого журналиста – писать правильно и только правду, потому что в своих статьях он обращается к читателям. Более того, журналисту часто приходится говорить за специалистов – за историка, за ученого или за общественного деятеля. И поэтому он несет особую ответственность за ту информацию, которую преподносит публике.
Почему же так получается? А ларчик раскрывается просто: журналисты выполняют государственный заказ и работают только для галочки в отчете. Памятными мероприятиями чекистско-нуворишский режим пытается доказать, что он – легитимная власть, имеющая право говорить от имени исторической России. И в то же время режим не следит за тем, как пытается говорить. Такое отношение к военной истории неудивительно - в СССР она была обслугой коммунистической идеологии, и партия коверкала исторические факты так, как ей захочется. Нынешние наследники КПСС ведут себя точно так же. Отсюда и журналистские проколы, и тот низкий уровень проведения мероприятий.
Подобное обращение с историей наносит большой вред нашему народу, отбивая у него всякое желание найти правду, погребенную под советской и нынешней ложью.
РОВС
