"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Category:

Профессия – партизан


Значительный рост роли сил специальных операций и частных военных компаний в конфликтах последнего времени произошел по ряду причин.

Во-первых, это запрос на профессионалов. На самом деле армии, которые целиком комплектуются на контрактной основе, не являются профессиональными. Наоборот, по многим параметрам (особенно психологическим) они уступают призывным (точнее, смешанным). А вот спецы и наемники – профессионалы настоящие. Им нравится само это занятие, а не только то, как оно оплачивается. И они в отличие от большинства «профессионалов» из регулярных армий (особенно западных) готовы к жесткому контактному бою с серьезным противником.

Во-вторых, ССО и ЧВК очень хорошо вписываются в парадигму мятежевойны. Как известно, против партизан эффективнее всего воевать их же методами. Для этого наилучшим образом подходят именно ССО и ЧВК. И им же проще всего маскироваться под партизан. То есть спецы и наемники (в том числе иностранные) могут успешно использоваться в мятежевойне на обеих сторонах – как за регулярную армию, так и за повстанцев. Еще в 80-е спецназы западных стран и Пакистана воевали в Афганистане вместе с душманами против СССР, а до этого советские спецы участвовали в боях против американцев во Вьетнаме. Западные ЧВК, по-видимому, сыграли решающую роль в захвате Триполи в 2011 году. А российские спецназ и ЧВК сегодня вносят известный вклад в успехи сирийской армии.

В-третьих, ЧВК чрезвычайно удобны именно тем, что они частные. Даже в случае если их открыто наняло государство, оно все равно не несет прямой ответственности ни за их преступления, ни тем более за потери. В иракской и афганской войнах нанятые Вашингтоном ЧВК понесли урон, неменьший, чем регулярная армия, но этих потерь как бы нет. Убитый или тяжело раненный военнослужащий – проблема государства. Гибель наемника – его личная печаль.

Соответственно у ССО и ЧВК большое будущее. Роль первых будет возрастать в обычной классической войне примерно равных по силам высокотехнологичных армий. Спецназ должен будет уничтожать особо чувствительные объекты – штабы, транспортные узлы и другие важнейшие элементы инфраструктуры, ракетные установки, средства ПВО, ПРО, связи, РЭБ, самолеты и вертолеты на аэродромах, корабли в базах. То есть в данном случае если собственная оснащенность не позволяет справиться с высокотехнологичным противником напрямую, можно попытаться решить задачу с помощью особых навыков спецназа. Именно он должен будет (даже ценой собственных жизней) ослабить вражескую высокотехнологичность настолько, чтобы это привело к поражению.

Как ССО, так и ЧВК останутся важнейшим средством мятежевойны со стороны регулярных армий. Это уже проверено во множестве локальных конфликтов после 1945 года.

Но как сказано выше, ССО и ЧВК становятся важнейшими участниками мятежевойны и с противоположной, партизанской стороны. В этом случае спецы и наемники заведомо являются иностранцами по отношению как к повстанцам, которым помогают, так и к правительственным силам, коим противостоят. Подобное использование военных профессионалов может стать важнейшим этапом сокрушения вражеского государства, если разыгрывать против него открытую классическую партию по каким-то причинам нежелательно. Сначала противник расшатывается методами информационно-психологической войны. Если они не принесли полного успеха, может быть спровоцирована мятежевойна. И в этом случае на помощь местным антиправительственным силам готовы прийти спецназ и ЧВК нападающей стороны. ССО почти наверняка будут эффективнее, но в случае их выявления противником это может стать casus belli для прямого военного ответа по стране, которая заварила кашу. Выгоднее использовать наемников – от них в случае провала наниматель просто откажется, а понесенные потери не будут иметь значения.

Наконец, ЧВК – удобный инструмент влияния наиболее сильных государств на объекты «третьего мира». В слаборазвитых странах «дикие гуси» могут легко свергать правительства и заменять их марионетками нанимателя (прецеденты уже были). Или, наоборот, ЧВК способны если не де-юре, то де-факто заменять регулярные армии таких стран. Нанимателем в таком случае могут выступать как их правительства, так и внешняя сила. В итоге последняя получает возможность пользоваться территорией подконтрольной страны и ее природными ресурсами. Боевая мощь ЧВК продолжает расти, уже появляются даже частные ВВС. Это еще более упрощает реализацию подобной модели.

Долгое время в использовании наемников и в развитии ССО лидировал Запад, но здесь, как и в сфере информационной войны, все быстро меняется. Лидерами в применении спецназа и наемников станет, как и во всем остальном, «большая тройка»: США, КНР, РФ. В Китае и России ЧВК официально нет, но в реальности они давно и успешно действуют в Азии и Африке. Из других западных стран использовать ресурс настоящих военных профессионалов будут пытаться лишь Великобритания и Франция, причем задействуя в этом качестве в первую очередь гуркхов и Иностранный легион, то есть не своих граждан. Выпадает из мейнстрима когда-то лидировавшая в этой сфере ЮАР. Зато широко использовать ССО и ЧВК (в разных пропорциях между ними) станут Турция, Израиль, Иран, некоторые аравийские монархии, Пакистан, Индия, обе Кореи.

Данная тенденция будет только укрепляться, поскольку границы между войной и миром, между государственным и частным размываются все больше. Именно в этой быстро растущей серой зоне спецы и наемники чувствуют себя лучше всего.

Александр Храмчихин
по материалам "ВПК-курьера"

#война #военное_дело #спецназ #ССО #ЧВК #наемники #профессиональная_армия #мятежевойна #гибридная_война #партизаны
Tags: #ССО, #ЧВК, #военное_дело, #война, #гибридная_война, #мятежевойна, #наемники, #партизаны, #профессиональная_армия, #спецназ, Военный отдел
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments