"Перекличка" журнал РОВС (pereklichka) wrote,
"Перекличка" журнал РОВС
pereklichka

Category:

Будет ли пенсия? Часть 1

Почему вопрос о планируемой очередной пенсионной реформе является таким больным для нашего общества? Сегодня мы публикуем статью с мнением, которое на наш взгляд наиболее полно раскрывает суть проблемы. В следующей части Редакция выскажет свое видение решения вопроса пенсионного обеспечения в нашей стране.

По стране прокатилось недовольство пенсионной реформой. Люди выходят на митинги, а петиция против поднятия пенсионного возраста набрала больше двух миллионов подписей. Судя по всему, той пенсионной системе, которую мы привыкли видеть ещё с незапамятных советских времён, приходит конец. Она трансформируется в нечто другое. И, скорее всего, приобретёт такой вид, что спустя 30-40 лет мало кто вообще сможет эту пенсию получить. Закономерен вопрос: что со всем этим делать, в рамках закона и здравого смысла, разумеется.

Чтобы разобраться в проблеме, окунёмся в суть советско-гражданских отношений.

Как советское государство относится к человеку, гражданину?

Здесь в зависимости от того, что мы имеем в виду: обязанности или права.

Если брать обязанности, то советское государство относится к гражданину как к очень взрослому, очень зрелому, очень мудрому, очень ответственному, предельно работоспособному и даже двужильному человеку. Настоящий гражданин должен: работать не покладая рук, качественно и бодро. Должен платить различные налоги, взносы, причём не только обязательные, но и псевдо-добровольные, вроде профсоюзных. Должен приходить на помощь государству, когда ему нелегко: защищать, брать на общественных началах вторую смену на работе, покупать государственные облигации без купонных выплат и последующего погашения. То есть взаймы, но без отдачи. А когда у государства проблемы с финансами, продовольствием или ещё с чем – затянуть ремни потуже и терпеть.

В общем-то, многое из этого имеет разумное зерно. Нормальный, взрослый человек, не потребитель, так и относится к своему государству.

Но давайте теперь возьмём права. Тут советское государство меняет свой взгляд на гражданина до полной противоположности. Оно считает этого гражданина глупым, несмышлёным и совершенно недееспособным ребёнком, от которого лучше эти права спрятать подальше, чтобы он ими, упаси судьба, не поранился. Государство выступает здесь в роли эдакого «большого папы», опекуна, который знает, как лучше ребёнку, что бы он там ни хотел и не считал, каких бы планов ни строил. Оно всё за него решит и о своём решении сообщит. Государству (родителю) виднее.

Вот этот разительный диссонанс, когда в обязанностях ты зрелый, ответственный гражданин и должен всё сам, да ещё и государству помочь, а в правах ты недееспособное дитя, за которого всё решит «большой папа», – всё это здорово демотивирует, а проще говоря – срывает крышу у людей. Ведь принцип «где права, там и обязанности, где обязанности, там и права» вечен, как неразрывное соединение правого и левого у человека. Отсечь одно от другого нельзя, невозможно, как невозможно отсечь правую половину тела от левой. То есть технически это возможно, но получится уже не человек, а две половинки трупа.

Поэтому если человек наделён всей полнотой обязанностей, то он автоматически должен иметь всю полноту прав. То есть если он считается зрелым и ответственным работником, защитником и спасителем отечества, то ему автоматически присваиваются и все, без остатка, права взрослого, полностью дееспособного и правоспособного человека. Права безусловные, переданные не в виде временного одолжения и под неусыпным контролем, а насовсем и в полное, самостоятельное распоряжение. Как говорил профессор Преображенский в известном фильме, «…чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто либо другой не мог даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка, фактическая настоящая бумажка, броня!».

И наоборот: если человек считается ребёнком, которому давать всю полноту прав незачем, то и обязанности у него должны быть детские. То есть, фактически, никаких. Ну разве что слушаться обязан. И всё. Он играет и капризничает, а его кормят, одевают и развлекают. И защищают от невзгод. Он никому ничего не должен, потому что сам находится на иждивении.

Диссонанс между правами и обязанностями касается в том числе частной собственности вообще и финансов в отдельности. Советское государство и здесь считает гражданина ребёнком и уверено, что у него не может быть собственности, кроме, разве что, игрушек. И те властный родитель может в любой момент отобрать по собственной прихоти. Ребёнок не может и не должен владеть землёй, недвижимостью, ценными бумагами, денежными накоплениями и прочими «взрослыми» вещами. То есть формально может, конечно, но распоряжаться всем этим будет «большой папа». В интересах ребёнка, разумеется. То есть выдавать по 50 рублей в день на школьный обед. И хватит с него. Напомню, обязанности взрослого человека всё вышеперечисленное с гражданина не снимает. Работать и затягивать ремень он по-прежнему должен как взрослый.

В СССР этот механизм строился на «экспроприации собственности» и коллективизации, когда у трудолюбивых и инициативных отнимали нажитое, чтобы перераспределить в пользу лодырей и бродяг. В более позднем периоде (застой и перестройка) – в виде уравниловки и запрета на частное хозяйствование. На деньги, полученные от уравниловки, содержались не только классово близкие щукари и чугункины, но и миллионы липовых рабочих мест, на которые не хватало фактической работы. На бумаге всё это выглядело очень оптимистично, а вот во что выливалось на практике и как било по тем, кому «посчастливилось» попасть на такое место, – очень просто, живо и наглядно описал Александр Туревский в своей книге «Присутственные места».

Параллельно народ в своей массе приобретал психологию иждивенца, терял любые задатки экономической и вообще жизненной самостоятельности и без «большого папы» утрачивал способность зарабатывать, принимать решения, нести за них ответственность, планировать будущее и самостоятельно реализовывать свои замыслы. То есть жить жизнью взрослого человека. Потому что все выборы и решения в жизни советского гражданина были приняты свыше. И о будущем тоже подумал «большой папа», то есть государство. Без отеческой поддержки и строгой оплеухи советский человек был нежизнеспособен, что подтвердили 90-е, когда потребовалось думать и действовать самостоятельно и под свою ответственность. Многие ли смогли? Отнюдь. Гораздо больше спились, сошли с ума от непривычной и очень тяжёлой задачи или совершили то, о чём запрещает писать роскомнадзор. Отголоски этой нежизнеспособности звучат до сих пор в виде нытья на тему «государство обязано обеспечить меня квартирой (местом в вузе, работой, деньгами, женой, мужем, нужное вписать)». Полная безответственность за собственную судьбу.

Перейдём к пенсии. Пенсионная система, как и много других, досталась России от СССР. Вместе со всеми принципами функционирования. То есть обязанности у гражданина как у взрослого, права как у ребёнка. В чём суть? У каждого работающего человека принудительно изымается часть зарплаты в виде взноса в пенсионный фонд. Формально, конечно, взнос берётся не из зарплаты как таковой, а из «фонда заработной платы», но суть не меняется – человек в кассе недополучает некислую долю заработанных денег. При этом никто не спрашивает, хочет ли он этого, нужна ли ему пенсия, или может он сам вполне способен обеспечить себе старость – всем наплевать. Государство уже всё решило, и твоё сопливое, детсадовское мнение никого не интересует. А то строгая воспитательница лещей надаёт.

Считается, что таким образом человек формирует свою пенсию. На самом деле это не так: его деньгами платят пенсию не ему, а тем людям, которые уже сейчас пенсионеры. А вот будут ли платить пенсию ему самому, большой вопрос. Потому что лично ему будут через тридцать лет платить те люди, которые станут работать и зарабатывать в достаточно отдалённом будущем. И чтобы нынешний 30-летний работник в 60-65 лет не остался без пенсии, должно совпасть несколько весьма непростых факторов:

1. Человек должен банально дожить до пенсии и хотя бы некоторое время побыть пенсионером. То есть он должен перешагнуть рубеж пенсионного возраста. И здесь кроется сразу два подвоха.

- Первый. Продолжительность жизни. Считается, что сейчас продолжительность жизни составляет 60+ у мужчин и 70+ у женщин. Но это не совсем так, потому что этот параметр называется «средняя продолжительность предстоящей жизни» (СППЖ). Ключевое слово – предстоящей. СППЖ это гипотетическое число лет, которое предстоит прожить данному поколению людей при условии, что на всем протяжении их жизни смертность в каждой возрастной группе будет такой же, как в данном году. То есть не нынешние старики живут по 60+ лет, а столько гипотетически будут жить люди, если всё останется как сейчас. Параметр, как видно, прогностический и имеет огромную долю допущения (говоря проще – гадание на кофейной гуще), но именно на нём основывается пенсионный возраст. Последний сейчас составляет 60 лет у мужчин, собираются поднять до 65.

- Второй. Никто не знает, какой будет пенсионный возраст через 30-40 лет. 70 лет? 80? 100? Не исключено, что его задерут настолько, что сделают просто заградительным. То есть нельзя исключать, что до него будут доживать лишь какие-нибудь небольшие проценты от населения. Такое может быть? Вполне. Ведь денег нет, а держаться надо. Так что гораздо проще элементарно не пускать людей на пенсию.

2. К моменту твоего выхода на пенсию трудоспособного и трудящегося населения в стране должно быть достаточно, чтобы было из чего формировать пенсионный фонд. Уже сейчас в некоторых странах стариков больше, чем молодых. Депопуляция, а говоря проще – стремительное вымирание. И в этих странах хватаются за голову, не зная, чем наполнять фонд. Надеются на мигрантов, которых ради этого запускают миллионами. У нас пока трудоспособных больше, чем стариков, но вымирание идёт рекордными темпами. Так что, скорее всего, к моменту именно твоего выхода на пенсию платить тебе будет попросту некому. Как будет выглядеть пенсионная система к этому времени я не знаю, но не удивлюсь, если её отменят как неработающую. Вернее, я считаю этот вариант самым вероятным.

3. Не должно происходить никаких серьёзных природных или рукотворных катаклизмов типа крупных (мировых) войн или экологической катастрофы планетарного масштаба. То есть со страной и её экономикой должно быть всё в порядке. Она не должна впасть в некое подобие Сомали, где государственные институты парализованы, ликвидированы из-за безвластия, а правят локальные банды. Более лёгкий вариант аналогичных событий – Россия начала 90-х: формальная власть очень слабая и ничего не контролирует, а по факту рулят местные князьки (мафия), которые творят всё, что захотят. То есть, проще говоря, через 30-40 лет пенсионный фонд по-прежнему должен существовать как таковой, подчиняться центральной власти и получать денежную подпитку со всего государства. Вероятность войн, катастроф и других серьёзных проблем хотя и мала, но ненулевая, особенно учитывая международную обстановку, большое желание зарубежных лиц прибрать наши полезные ископаемые и территории, а также действия внутренних вредителей, растаскивающих страну по доске. В плане экологической катастрофы – варварское обращение людей с планетой и её природой.

4. Нужно, чтобы пенсионный фонд не растащили коррупционеры. С учётом объёмов коррупции, этот фактор не такой-то уж и фантастический.

Чтобы ты через 30-40 лет получал хоть какую-нибудь пенсию, все эти четыре фактора должны совпасть. О размере пенсии мы речи вообще не ведём – хотя бы сам факт выплат. Если хоть один фактор выпадет, то пенсии ты получать не будешь. Никакую. И можешь сколько угодно доказывать, что ты всю жизнь платил в пенсионный фонд – всем будет наплевать.

Самыми уязвимыми я вижу первый пункт (низкое дожитие), четвёртый пункт (коррупция) и особенно второй пункт (вымирание населения). С коррупцией мы худо-бедно боремся, дожитие поднимается за счёт развития медицины, а вот с вымиранием пока бороться никак не получается. Никакие материнские капиталы не работают, увы.

А. Бирюков
Источник: https://alexandernikolaevichbiryukov.ru

#РОВС #Россия #СССР #менталитет #экономика #социальнаяполитика #проблемы #пенсионнаяреформа
Tags: #РОВС, #Россия, #СССР, #менталитет, #пенсионнаяреформа, #проблемы, #социальнаяполитика, #экономика, Информация к размышлению и обсуждению, События и комментарии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments