МАНИПУЛЯЦИИ С ДАТАМИ
Людей, знающих историю Белой борьбы, не может не удивить выбор даты, вокруг которой правящий клан РФ затеял столь масштабные торжества. Конечно, 90-летие переселения Русской Армии с Галлиполи в Балканские страны – дата «кругля», но, откровенно говоря, на фоне основных событий Гражданской войны эпизод этот имел уже второстепенное значение.
Уж если говорить о гражданском мужестве и воинском подвиге Белых добровольцев, то уместнее было бы отпраздновать дни основания Добровольческой Армии и начала 1-го Кубанского (Ледяного) похода. Ведь не только юбилеи, но и все годовщины этих событий неизменно праздновались Белой эмиграцией. А уж если вспоминать о Русском исходе и в национальном масштабе говорить об этой трагедии, то логичнее было бы это сделать в ноябре 2010 года, когда потомки Белых воинов и русские национальные организации отмечали 90-летие эвакуации Русской Армии из Крыма и её расселение в военных лагерях Галлиполи, Лемноса и др.
Но никаких официальных государственных мероприятий, никаких широких «проектов» по поводу этих событий – действительно эпохальных в русской истории – правящий режим и не думал устраивать… (Кстати, понятие «Русский исход», весьма вольно используемое устроителями «Галлиполийского Дела», относится именно к крымской эвакуации или же к оставлению Белыми Дальнего Востока, но отнюдь не к переселению из Галлиполи на Балканы).
Отчего же кремлёвско-лубянские «радетели памяти» Белого Дела, молчали в прошлом году? И для чего именно сейчас им понадобилось раздувать до масштабов празднеств 90-летие малоизвестного в РФ эпизода с переселением Русской Армии на Балканы?
Вопрос, в общем-то, риторический. Очевидно, что дату эту притянули за уши: правящей верхушке РФ срочно понадобился громкий «антикоммунистический юбилей» именно в ноябре 2011 года. И его придумали! Ведь закулисных координаторов «Галлиполийского Дела» волнует отнюдь не память о Белых лагерях 1920-1921 гг., а… приближающиеся выборы в Государственную Думу РФ и вопрос продвижения на этих выборах кандидатов от правящей «Единой России».
Именно в рамках предвыборной кампании «Единой России» и затеяна вся псевдогаллиполийская свистопляска с докладами, выставками и песнопениями. Потому-то и растянуты мероприятия этой акции почти на целый месяц (со 2 по 27 ноября!), чтобы максимально приблизить по времени финал «Галлиполийского Дела» к началу выборов – 4 декабря 2011 года.
А с правящей партией и её предвыборной агиткампанией так называемое «Галлиполийское Дело» связано напрямую. Ведь председательствует в оргкомитете «Галлиполийского Дела» ни кто иной, как директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский – один из главных ставленников путинской партии на выборах, ещё в сентябре с помпой включённый в первую тройку регионального списка кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России».
Именно М.Пиотровский на совместном заседании «Единой России» и марионеточного Общероссийского народного фронта (ОНФ), проходившем в С.- Петербурге 27 июня 2011 года, выступил с инициативой обращения к В.Путину с предложением возглавить федеральный список партии на выборах в Госдуму. А появление проекта «Галлиполийское Дело» до странности совпало по времени с этим выступлением Пиотровского. Другая ключевая фигура в списке участников «Галлиполийского Дела», режиссёр Никита Михалков, и вовсе считается одним из главных пропагандистов идеи выдвижения Путина на президентский пост…
ИСТОРИЧЕСКОЕ МАРОДЁРСТВО
Неожиданно вспыхнувшее внимание со стороны единороссовских партаппаратчиков и идеологов режима к прошлому Белого движения выглядит абсолютно противоестественным (так оно на самом деле и есть), но легко объясняется.
Одна из причин, которая сегодня побуждает правящую чекистскую верхушку намекать на свои якобы симпатии к Белым (разумеется, только к мёртвым Белым, но не к их преемникам и продолжателям) и заниматься фабрикацией «Галлиполийских Дел» – это страх перед своими единокровными братьями и основными конкурентами за возможность насиловать Россию – перед КПРФ. За последнее время рейтинг ещё недавно полумёртвой зюгановской партии стал неожиданно возрастать. Однако объясняется это отнюдь не силою идей марксизма-ленинизма, а охватывающим страну массовым протестным настроением, направленным против партии, именуемой в народе «Партией жуликов и воров».
Единороссы и не скрывают, что все затеи с участием в предвыборном марафоне М.Б.Пиотровского и его компании придуманы для того, чтобы поднять в глазах народа чрезвычайно низкий уровень популярности правящей партии и попытаться заманить на выборы определённую часть интеллигенции, традиционно враждебной коммунистам. Вот на эту-то часть интеллигенции и на неопытную молодёжь, симпатизирующую Белой Идее, и рассчитаны откровенно провокационные проекты типа «Галлиполийского Дела».
Антинациональный режим уже не в первый раз пытается паразитировать на символах Белого движения. Даже само название правящей Нью-КПСС украдено у Белых. Но в устах Белых лозунг «Единая Россия!» наполнен конкретным смыслом, в устах же членов путинской партии – это лишь кощунство и бессмысленное словосочетание. Украдена у Белых и символика созданного путинцами пресловутого Общероссийского народного фронта: нельзя не заметить, что официальная эмблема ОНФ очень уж напоминает нарукавный шеврон Добровольческой Армии…
Идея использовать в целях своей пропаганды, сворованные у противника, но уважаемые народом лозунги, символы и имена – не нова. Со второй половины 1930-х годов этим широко занималась ВКП (б) во главе со Сталиным. По этому же пути вынужден идти антинациональный режим и сегодня. Ведь своих, популярных в народе героев, символов и идей у режима нет. Его «герои» – это лондонские отравители, специалистки по постельному шпионажу да фигуранты дел о всероссийском «распиле»…
(Окончание следует).
Иванов И.Б.
Людей, знающих историю Белой борьбы, не может не удивить выбор даты, вокруг которой правящий клан РФ затеял столь масштабные торжества. Конечно, 90-летие переселения Русской Армии с Галлиполи в Балканские страны – дата «кругля», но, откровенно говоря, на фоне основных событий Гражданской войны эпизод этот имел уже второстепенное значение.
Уж если говорить о гражданском мужестве и воинском подвиге Белых добровольцев, то уместнее было бы отпраздновать дни основания Добровольческой Армии и начала 1-го Кубанского (Ледяного) похода. Ведь не только юбилеи, но и все годовщины этих событий неизменно праздновались Белой эмиграцией. А уж если вспоминать о Русском исходе и в национальном масштабе говорить об этой трагедии, то логичнее было бы это сделать в ноябре 2010 года, когда потомки Белых воинов и русские национальные организации отмечали 90-летие эвакуации Русской Армии из Крыма и её расселение в военных лагерях Галлиполи, Лемноса и др.
Но никаких официальных государственных мероприятий, никаких широких «проектов» по поводу этих событий – действительно эпохальных в русской истории – правящий режим и не думал устраивать… (Кстати, понятие «Русский исход», весьма вольно используемое устроителями «Галлиполийского Дела», относится именно к крымской эвакуации или же к оставлению Белыми Дальнего Востока, но отнюдь не к переселению из Галлиполи на Балканы).
Отчего же кремлёвско-лубянские «радетели памяти» Белого Дела, молчали в прошлом году? И для чего именно сейчас им понадобилось раздувать до масштабов празднеств 90-летие малоизвестного в РФ эпизода с переселением Русской Армии на Балканы?
Вопрос, в общем-то, риторический. Очевидно, что дату эту притянули за уши: правящей верхушке РФ срочно понадобился громкий «антикоммунистический юбилей» именно в ноябре 2011 года. И его придумали! Ведь закулисных координаторов «Галлиполийского Дела» волнует отнюдь не память о Белых лагерях 1920-1921 гг., а… приближающиеся выборы в Государственную Думу РФ и вопрос продвижения на этих выборах кандидатов от правящей «Единой России».
Именно в рамках предвыборной кампании «Единой России» и затеяна вся псевдогаллиполийская свистопляска с докладами, выставками и песнопениями. Потому-то и растянуты мероприятия этой акции почти на целый месяц (со 2 по 27 ноября!), чтобы максимально приблизить по времени финал «Галлиполийского Дела» к началу выборов – 4 декабря 2011 года.
А с правящей партией и её предвыборной агиткампанией так называемое «Галлиполийское Дело» связано напрямую. Ведь председательствует в оргкомитете «Галлиполийского Дела» ни кто иной, как директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский – один из главных ставленников путинской партии на выборах, ещё в сентябре с помпой включённый в первую тройку регионального списка кандидатов в депутаты Госдумы от «Единой России».
Именно М.Пиотровский на совместном заседании «Единой России» и марионеточного Общероссийского народного фронта (ОНФ), проходившем в С.- Петербурге 27 июня 2011 года, выступил с инициативой обращения к В.Путину с предложением возглавить федеральный список партии на выборах в Госдуму. А появление проекта «Галлиполийское Дело» до странности совпало по времени с этим выступлением Пиотровского. Другая ключевая фигура в списке участников «Галлиполийского Дела», режиссёр Никита Михалков, и вовсе считается одним из главных пропагандистов идеи выдвижения Путина на президентский пост…
ИСТОРИЧЕСКОЕ МАРОДЁРСТВО
Неожиданно вспыхнувшее внимание со стороны единороссовских партаппаратчиков и идеологов режима к прошлому Белого движения выглядит абсолютно противоестественным (так оно на самом деле и есть), но легко объясняется.
Одна из причин, которая сегодня побуждает правящую чекистскую верхушку намекать на свои якобы симпатии к Белым (разумеется, только к мёртвым Белым, но не к их преемникам и продолжателям) и заниматься фабрикацией «Галлиполийских Дел» – это страх перед своими единокровными братьями и основными конкурентами за возможность насиловать Россию – перед КПРФ. За последнее время рейтинг ещё недавно полумёртвой зюгановской партии стал неожиданно возрастать. Однако объясняется это отнюдь не силою идей марксизма-ленинизма, а охватывающим страну массовым протестным настроением, направленным против партии, именуемой в народе «Партией жуликов и воров».
Единороссы и не скрывают, что все затеи с участием в предвыборном марафоне М.Б.Пиотровского и его компании придуманы для того, чтобы поднять в глазах народа чрезвычайно низкий уровень популярности правящей партии и попытаться заманить на выборы определённую часть интеллигенции, традиционно враждебной коммунистам. Вот на эту-то часть интеллигенции и на неопытную молодёжь, симпатизирующую Белой Идее, и рассчитаны откровенно провокационные проекты типа «Галлиполийского Дела».
Антинациональный режим уже не в первый раз пытается паразитировать на символах Белого движения. Даже само название правящей Нью-КПСС украдено у Белых. Но в устах Белых лозунг «Единая Россия!» наполнен конкретным смыслом, в устах же членов путинской партии – это лишь кощунство и бессмысленное словосочетание. Украдена у Белых и символика созданного путинцами пресловутого Общероссийского народного фронта: нельзя не заметить, что официальная эмблема ОНФ очень уж напоминает нарукавный шеврон Добровольческой Армии…
Идея использовать в целях своей пропаганды, сворованные у противника, но уважаемые народом лозунги, символы и имена – не нова. Со второй половины 1930-х годов этим широко занималась ВКП (б) во главе со Сталиным. По этому же пути вынужден идти антинациональный режим и сегодня. Ведь своих, популярных в народе героев, символов и идей у режима нет. Его «герои» – это лондонские отравители, специалистки по постельному шпионажу да фигуранты дел о всероссийском «распиле»…
(Окончание следует).
Иванов И.Б.
