Кто победил в Великой Отечественной? (Часть 3)



Политический культ вместо исторической памяти

Победой в Великой Отечественной войне русские люди и представители других народов могут заслуженно гордиться. Как своей великой жертвой и великим подвигом. Но это не повод отдавать победу наших дедов лукавым и циничным левым пропагандистам. Мой дед по отцу и прадед по матери тоже героически воевали в эти годы, заслужили боевые ордена и медали. Оба были офицерами. Но никто из них не был ни коммунистом, ни политруком.

А сегодня новые политруки пытаются присвоить победу наших дедов и прадедов. Используя для этого любой повод. Люди уже отвыкли от красных флагов, под которыми собираются только малочисленные демонстрации левых. Но тут на помощь левым приходит культ «Знамени Победы». Того самого, что «150 стр. ордена Кутузова II ст. идрицк. див. 79 С. К. 3 У. А. 1 Б. Ф.». Кстати, на фотографиях взятого рейхстага никакой надписи на флаге мы не увидим. Она была сделана уже постфактум, перед отправкой флага в Москву.

Добро бы отдавать воинские почести конкретному Знамени. Вопросов нет – военная и историческая реликвия. Но ведь «копии» печатаются огромными тиражами и навязываются там, где никакая партийная символика не разрешена. Как не крути, но Знамя Победы несет на себе не русскую, а левую, коммунистическую символику. Под красным флагом в начале ХХ

века латыши с китайцами расстреливали русских людей. А в середине ХХ вера под ним же русские победили нацистов. Конечно Штирлиц говорил, что лучше всего запоминается последнее. Но осадок все равно остается…

Другого знамени в годы ВОВ, конечно, быть не могло. Советский союз - это жестко идеологическое государство, где было разрешено только одно знамя. Соответственно, воевали солдаты под теми знаменами, которые на тот момент были. Они умирали не за символы, которые были на них изображены. А за Родину. И это подтверждали, кстати, многие и многие ветераны. Даже Иосиф Сталин признавался после войны, что народ защищал не партию, не его лично. А свою Родину. И потому победил.

То же самое касается людей, которые вступали в коммунистическую партию на фронте. А в к партию они ещё могли вступать? В эсэры или в демократы? Разве не были в Союзе уничтожены и запрещены любые другие партии и некоммунистические организации, вплоть до скаутов? Поэтому сегодняшние коммунисты, будучи зарегистрированной партией, пользуются свободой, которую они сами никому не дали бы.

Алексей Селиванов,
«НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИИ» (rusnasledie.info)

#ВОВ #история #СССР #мифы #большевики

Разрушенное управление. Единого командования флотом давно нет (Часть 1)

Когда мы произносим «военно-морской флот», надо понимать, что, помимо людей и кораблей, помимо военно-морских баз, самолётов, аэродромов, военных училищ и многого другого, это ещё и (в теории) система боевого управления. Штабы, командующие, узлы связи и система подчинённости кораблей, частей и подразделений штабам соединений и объединений и, уровнем выше, высшему военному командованию.



Выстроенная должным образом система управления является не только неотъемлемой частью любой организованной военной силы, но и её «становым хребтом» — основой, вокруг которой эта военная сила строится.

Военно-морской флот РФ — это один из трёх видов Вооружённых сил РФ, и, опять же, в теории, у этого вида вооружённых сил должна быть своя система боевого управления. Коль скоро мы допускаем формирование межфлотских группировок (например, в Средиземном море) или самостоятельное выполнение флотом боевых задач (например, где-то в Карибском море), то надо обеспечить такому виду ВС как флот полноценное военное управление.

Collapse )

Другие Романовы. Выпуск 22. Великая княгиня Екатерина Михайловна

Великая Княгиня Екатерина Михайловна Мекленбург-Стрелицкая – внучка Павла I, племянница Николая I. Она продолжила деяния своей знаменитой матери – Великой Княгини Елены Павловны – и прославилась на ниве благотворительности. Благодаря ей в Санкт-Петербурге возник Институт усовершенствования врачей (нынешний МАПО), несколько приютов, медицинских и благотворительных организаций в Ораниенбауме, в основном для матерей и детей. Причиной было то, что лишь она одна выжила из пятерых сестер в своей семье, а позже сама потеряла двоих детей. И проблемы материнства и детства были ей особенно близки. Ее потомки, герцоги Мекленбург-Стрелицкие, продолжили благотворительную деятельность в России.

Госдеп как господин Украины

Визит Госсекретаря в Киев еще раз показал политические и духовные приоритеты США на покоренной Украине



5-6 мая состоялся визит Госсекретаря США Энтони Блинкена в Киев. То, что он еще в начале своей деятельности (Блинкен находится на своем посту всего чуть более трех месяцев) счел нужным посетить далекую Украину, говорит о том, что она по-прежнему является одним из важнейших приоритетов американской политики, значимым орудием Вашингтона против России.

Все нелепые надежды ряда российских публицистов на то, что США бросят Украину, яко "чемодан без ручки", оказались провалены и при администрации Байдена. Об этом написала даже "Нью-Йорк таймс", хоть и на своем лживом языке ксенофобской пропаганды. По версии издания, главной целью данного визита является поддержка Зеленского "против российской агрессии". Более четко высказался глава ЛНР Леонид Пасечник, который сказал, что "целью визита госсекретаря США в Киев является обострение ситуации в Донбассе, поскольку Украина нужна Соединенным Штатам как орудие против России".

И формат визита главы Госдепа показал, что методы контроля США над Украиной остаются теми же, что и при прежнем Госсекретаре Майке Помпео. Одним из главных направлений политики США остается духовное порабощение Украины, включающее искоренение православия с его заменой на оккультно-политический суррогат "Православная церковь Украины". Напомним, Помпео принял активное и открытое участие в легализации этой прозападной раскольничьей конфессии. Он объехал для этого множество стран, где требовал поддержки "ПЦУ" от православных архиереев и правительств. При нем было официально объявлено о создании "митрополичьего фонда ПЦУ", финансируемого Госдепом США для реализации неких проектов по "реинтеграции Донбасса". Так что эта организация исполняет политические цели и является "изделием" американского государства и его киевских марионеток.

Collapse )

«Посланник» из будущего



Что известно о состоянии работ по перспективному авиакомплексу дальней авиации

Разработка, создание и принятие на вооружение Военно-космических сил Российской Федерации перспективного авиакомплекса фронтовой авиации (ПАК ФА) Су-57 дали отечественной авиационной промышленности своего рода толчок к серии принципиально новых разработок. В производственных лабораториях и конструкторских бюро ведутся научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы по созданию новейшего истребителя-перехватчика пятого поколения, должного стать достойным преемником легендарного МиГ-31. По заданию командования ВТА на смену Ил-76 и «Руслану» готовится ПАК ТА. Но это, так сказать, дела дней грядущих. Оперативнее других на веяния времени отреагировала дальняя авиация, инициировав процесс разработки перспективного авиационного комплекса, получившего индекс «Посланник».

Рождение идеи

Еще до начала работ по формированию технического задания на разработку ПАК ДА ведущими отечественными аналитиками была развернута достаточно жесткая дискуссия о концепции, определяющей ключевые технические и эксплуатационные характеристики будущего бомбардировщика. В ее ходе был отвергнут постулат о способности «Посланника» летать на гиперзвуковых скоростях. Главной причиной такого решения стало отсутствие определенного прогресса в создании гарантированно работоспособного гиперзвукового двигателя. Несмотря на продолжающиеся работы в этом направлении, сроки его изготовления озвучить никто не берется.

Основными принципами, заложенными в стратегический бомбардировщик будущего, стали экономичность и эксплуатационная дешевизна. В качестве ключевого аспекта фигурировала стоимость самого самолета. Его цена не должна была превышать стоимости Ту-160. По мнению генерал-лейтенанта Анатолия Жихарева, занимавшего до сентября 2016 года пост командующего дальней авиацией, речь должна была идти о принципиально новом бомбардировщике, оснащенном современным прицельно-навигационным комплексом. «ПАК ДА должен быть малозаметен, обладать способностью к применению всего арсенала существующего и перспективного вооружения и в распоряжение экипажа должны быть предоставлены передовые системы связи и радиоэлектронной борьбы», – говорил тогда Анатолий Дмитриевич.

Collapse )

Кто победил в Великой Отечественной? (Часть 2)



Коллаборационисты и русские мужики

Сегодня практически не говорит о том, что в составе армии фельдмаршала Паулюса второй по численности национальной группой были… русские. Точнее, граждане СССР разных национальностей. Их было больше, чем румын, итальянцев и хорватов. Численность добровольных помощников вермахта под Сталинградом оценивают в 70-90 тысяч человек! В армии Паулюса они служили не только водителями, кашеварами, саперами и связистами. Но и занимали место в боевых порядках. И, по воспоминаниям немецких офицеров, случаи перехода одиночных красноармейцев, небольших стрелковых подразделений и даже танковых экипажей на сторону немцев были не только до Сталинградской битвы, но и тогда, когда вермахт был уже окружен и практически побежден.

Коллаборационизм в годы Второй мировой – это очень неудобная тема. Часто ее предпочитают замалчивать или примитивизировать. Коммунисты вообще твердят, что «власовцы – это белогвардейцы». Полная чушь! Более 90% всех антисоветских формирований (в том числе, казачьих!) составляли не белогвардейцы-эмигранты, а недавние граждане СССР! Вдоволь наевшиеся «народной власти». Сам генерал Власов был красноармейцем во время гражданской войны, а до своего перехода на немецкую сторону – советским орденоносцем и любимым генералом Сталина. Штаб Власова был ему под стать – советские генералы и полковники, члены ВКП(б), секретари столичных райкомов партии!

На самом деле немецкие нацисты боялись в большом числе привлекать к сотрудничеству белоэмигрантов. Единомышленники Гитлера боялись возрождения национальной России и не смогли уговорить большинство эмигрантов стать на их сторону. Из-за несговорчивой позиции Белых, что касалось национальных интересов России. Нацисты даже запретили коллаборационистам использовать Русское трёхцветное знамя. В качестве флага власовцам разрешили только Андреевский крест, который и был у них на нарукавных эмблемах.

Collapse )

Атаки на Москву и Минск должны стать для Запада дорогим удовольствием



Участники Союзного государства – Россия и Белоруссия – почти одновременно оказались перед лицом критического ужесточения санкций со стороны Запада. США намерены возобновить санкции против девяти ключевых белорусских предприятий с 3 июня, тогда как Евросоюз находится на финальной стадии разработки четвертого санкционного пакета. И санкции США, и санкции ЕС могут быть достаточно болезненными для Белоруссии: если раньше они состояли в основном в персональных ограничениях для политиков, чиновников и военных, то сейчас под них подпадут крупные предприятия и даже целые отрасли экономики. А значит, неизбежно пострадает население – как работники предприятий, так и косвенно, из-за недофинансирования бюджета – все граждане страны.

Тем самым Запад переходит своего рода «красную черту», вовлекая в санкционное противостояние не только политиков и госаппарат, но и граждан Белоруссии. Эта игра характеризуется обычным для таких случаев правилом «чем хуже, тем лучше». Расчет делается уже не на бунт элит против президента Александра Лукашенко, а на рост социального напряжения, иными словами – на развал страны, как это было в случае с Украиной на сломе 2013-2014 годов.

Сохраняется и угроза введения более жестких санкций против России, несмотря на кажущуюся разрядку после отвода войск от границы с Украиной. На днях Европарламент внес проект резолюции, предлагающий ввести максимально жесткие санкции, которыми на сегодняшний день видятся отключение России от SWIFT и блокировка завершения строительства «Северного потока – 2». И хотя резолюция Европарламента носит рекомендательный характер, ее принятие будет означать усиление внутреннего давления в ЕС по вопросам антироссийских санкций, что сыграет на руку Вашингтону, делающего ставку на санкционную борьбу с Москвой чужими руками.

Collapse )

Кто победил в Великой Отечественной? (Часть 1)



Благодаря кому победили?

Лучшим другом коммунистов является Гитлер. Впрочем, как и либералов. Чуть кто-то в современном мире выступит в поддержку простого выживания русского народа, или даже выскажется, что не только «жизни черных имеют значение», но и жизни белых (или вообще, скажет «ВСЕ жизни имеют значение»), сразу получает ярлык «фашиста» и «гитлера».

Адольф Гитлер является главным адвокатом преступлений коммунистов. Когда говоришь, что коммунисты зверски убили Царских детей, разорили и выморили голодом несколько миллионов крестьян, расстреляли большинство священников, офицеров и казаков. Мучили и убивали в концлагерях ученых и конструкторов. Варварски разрушали древние храмы и памятники русским героям». В ответ слышишь: «Зато мы Гитлера победили!»

Причем говорят это люди, которые сами никакого отношения к победе над Гитлером не имеют. Зато очень любят рассказывать, что победили Гитлера «советские». И именно потому, что руководила ими партия с идеологией марксизма-ленинизма. Можно, конечно, ответить, что «прогрессивного» Наполеона и революционную французскую армию» победили «царисты» и только потому, что руководил ими «реакционные крепостники». Такое утверждение способно взорвать мозг коммунистам. И они сразу же заводят шарманку про «народ», который победил «вопреки». Причем это «вопреки» у них почему-то работает применительно только к Русским Царям. А к коммунистам и Сталину уже не работает. При Сталине русские, якобы, побеждают только «благодаря мудрому руководству коммунистической партии».

На деле же, «благодаря мудрому руководству коммунистической партии», наш народ понес такие потери в войне и отступил так далеко, как при Царях не отступал никогда. Только при коммунистах враг на севере окружил Ленинград (Санкт-Петербург), а на юге дошел до Кавказа. И одно из самых кровопролитных и безжалостных сражений произошло на Волге, в Сталинграде. В русском городе Царицыне, «скромно» переименованным Сталиным в честь самого себя.

Алексей Селиванов,
«НАСЛЕДИЕ ИМПЕРИИ» (rusnasledie.info)

#ВОВ #история #СССР #мифы #большевики

Памяти поручика Александра Никитина (1956-2005)



10 мая 2021 года поручику Никитину исполнилось бы 65 лет... Александр Львович Никитин, потомственный петербуржец, профессиональный военный историк, способный публицист, появился на свет 10 мая 1956 года на берегах Невы. Но "рождённый в СССР", он абсолютно не вписывался в понятие "советского человека" и с юных лет грезил вещами, в Советском Союзе не поощрявшимися. Его влекла русская военная история, его вдохновляли слава старых российских полков, имена и подвиги героев Русской ИМПЕРАТОРСКОЙ и БЕЛОЙ Армий. И, быть может, самое главное — ещё в молодости он самостоятельно пришёл к Вере и стал Православным человеком. Принципиально не вступал в Комсомол (кто жил в то время, тот знает, что это означало и как это было непросто). Надо ли пояснять, что подобное мировоззрение, как и подобные увлечения, в советскую эпоху, мягко говоря, не способствовали благополучной карьере...

В начале бурных 1990-х А.Л. Никитин оказался среди тех немногих вчерашних "подсоветских" людей, кто был зачислен в ряды легендарного Русского Обще-Воинского Союза — лично тогдашним Председателем РОВСа поручиком Владимиром Владимировичем Гранитовым. Впоследствии Александр Львович принимал активное участие в деятельности РОВСа в России, сотрудничал в редакции старейшего в то время русского военного журнала "Наши Вести", а затем вошёл в состав Редакционной коллегии журнала "Вестник РОВС". Председателем РОВСа капитаном В.Н. Бутковым он был произведён в чин поручика по Русскому Обще-Воинскому Союзу.

К сожалению, из жизни А.Л. Никитин ушёл рано — в 2005 году, в возрасте 49-ти лет, так и не увидев напечатанными большую часть своих военно-исторических трудов.

Светлую память об Александре Львовиче Никитине сегодня хранят его близкие, друзья, соратники по РОВСу и его книги — "Исследования и очерки к биографии А.В. Суворова" (СПб, 2008) и "Остров Северной Фиваиды" (СПб, 2013).

И.Б. Иванов, Председатель РОВСа.

#РОВС #Никитин